УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на поставку газа № 4-1528/08 от 08.02.2008г. между ОАО «Уральские газовые сети» и ЗАО «Уралсевергаз», а именно, истец просит изложить пункты 2.4.1., 2.2.1.,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Министерству финансов Нижегородской области о взыскании задолженности по компенсационным выплатам, связанным с предоставлением льготного проезда гражданам в городском электротранспорте при наличии единого социального проездного билета за
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на поставку газа № 4-1531/08 от 08.02.2008г. между ОАО «Уральские газовые сети» и ЗАО «Уралсевергаз», а именно, истец просит изложить пункты 2.4.1., 2.2.1.,
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом г. Кимры (далее-заявитель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Тверской области (далее-ответчик) о признании неправомерным отказа от 30.01.2008 г. № 13/035/2007-471 в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Департаменту образования Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области о взыскании 155654 руб. задолженности за выполненные работы, в том числе: 114976 руб. – долга, 40678 руб. – процентов
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Йошкар-Оле, в котором просит признать незаконным и отменить постановление от 12.02.2008 о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Гурман» обратилось с заявлением о признании незаконными постановлений от 22.05.2008г. о возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 8.2 и 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Рассмотрение спора не представилось возможным, так как определение суда от 14.05.2008 года Федеральным государственным учреждением «Палатой по патентным спорам» Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам не было исполнено.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Завод "Дормашина" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Центр" в лице филиала "Управление по Ярославской области" о взыскании 73642 руб.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал», г. Казань ( далее по тексту – заявитель) обратилась в Арбитражный суд с заявлением к Управлению по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по РТ, г. Казань ( далее по тексту - ответчик) о признании незаконным
установил: Истцы, обратившись с исковым заявлением, просят арбитражный суд: 1.Определить в натуре долю федеральной государственной собственности Российской Федерации в отреконструированном жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, Брестский бульвар, д. 13, в виде 39-ти жилых квартир (№№ 1, 2, 3, 4,
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал», г. Казань ( далее по тексту – заявитель) обратилась в Арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РТ, г. Казань ( далее по тексту - ответчик) о признании незаконным
установил: Истцы, обратившись с исковым заявлением, просят арбитражный суд: 1. Определить в натуре долю федеральной государственной собственности Российской Федерации в отреконструированном жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, Брестский бульвар, д. 13, в виде 39-ти жилых квартир (№№ 1, 2, 3, 4,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Краснодарской таможни от 07.03.2008 г. № 10309000-952/2007 о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в
установил: ООО «НБВ», г. Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОУ Кашпирская основная Общеобразовательная школа о взыскании 207 205 руб., в том числе 163 020 руб. 49 коп. - суммы задолженности по оплате товара по договору б/н от 01.07.2003г., 44 185 руб.50 629
У С Т А Н О В И Л: ООО «АКОС-2», ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Приморского края с иском к ФИО3 о защите деловой репутации. Истец поддержал исковые требования.
У С Т А Н О В И Л: ООО «АКОС-2», ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Приморского края с иском к ФИО3 о защите деловой репутации. Истец поддержал исковые требования.
установил: Ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственный производственный кооператив «Березовский» (СПК «Березовский») обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
