УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом г. Кимры (далее-заявитель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Тверской области (далее-ответчик) о признании неправомерным отказа от 30.01.2008 г. № 13/035/2007-471 в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Департаменту образования Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области о взыскании 155654 руб. задолженности за выполненные работы, в том числе: 114976 руб. – долга, 40678 руб. – процентов
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на поставку газа № 4-1528/08 от 08.02.2008г. между ОАО «Уральские газовые сети» и ЗАО «Уралсевергаз», а именно, истец просит изложить пункты 2.4.1., 2.2.1.,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на поставку газа № 4-1531/08 от 08.02.2008г. между ОАО «Уральские газовые сети» и ЗАО «Уралсевергаз», а именно, истец просит изложить пункты 2.4.1., 2.2.1.,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Министерству финансов Нижегородской области о взыскании задолженности по компенсационным выплатам, связанным с предоставлением льготного проезда гражданам в городском электротранспорте при наличии единого социального проездного билета за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Гурман» обратилось с заявлением о признании незаконными постановлений от 22.05.2008г. о возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 8.2 и 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Рассмотрение спора не представилось возможным, так как определение суда от 14.05.2008 года Федеральным государственным учреждением «Палатой по патентным спорам» Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам не было исполнено.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Йошкар-Оле, в котором просит признать незаконным и отменить постановление от 12.02.2008 о привлечении к административной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Завод "Дормашина" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Центр" в лице филиала "Управление по Ярославской области" о взыскании 73642 руб.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал», г. Казань ( далее по тексту – заявитель) обратилась в Арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РТ, г. Казань ( далее по тексту - ответчик) о признании незаконным
установил: Истцы, обратившись с исковым заявлением, просят арбитражный суд: 1. Определить в натуре долю федеральной государственной собственности Российской Федерации в отреконструированном жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, Брестский бульвар, д. 13, в виде 39-ти жилых квартир (№№ 1, 2, 3, 4,
установил: Истцы, обратившись с исковым заявлением, просят арбитражный суд: 1.Определить в натуре долю федеральной государственной собственности Российской Федерации в отреконструированном жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, Брестский бульвар, д. 13, в виде 39-ти жилых квартир (№№ 1, 2, 3, 4,
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал», г. Казань ( далее по тексту – заявитель) обратилась в Арбитражный суд с заявлением к Управлению по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по РТ, г. Казань ( далее по тексту - ответчик) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Краснодарской таможни от 07.03.2008 г. № 10309000-952/2007 о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в
установил: ООО «НБВ», г. Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОУ Кашпирская основная Общеобразовательная школа о взыскании 207 205 руб., в том числе 163 020 руб. 49 коп. - суммы задолженности по оплате товара по договору б/н от 01.07.2003г., 44 185 руб.50 629
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 Оглы обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Читинской области от 18 января 2008 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2008 года по
У С Т А Н О В И Л: ООО Предприятие «Индустрия», г. Саратов обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ЗАО «Страховая Группа «УралСиб», в лице Саратовского филиала ЗАО «Страховая Группа «УралСиб», г. Саратов о взыскании суммы страхового возмещения по договору страховая
установил: Решением арбитражного суда Приморского края от 09.02.2005 г. закрытое акционерное общество «Торговый дом «ЛуТЭК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, определением суда от 15.08.2007 срок конкурсного производства
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 Оглы обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Читинской области от 18 января 2008 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2008 года по
