установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 Оглы обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Читинской области от 18 января 2008 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2008 года по
У С Т А Н О В И Л: ООО Предприятие «Индустрия», г. Саратов обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ЗАО «Страховая Группа «УралСиб», в лице Саратовского филиала ЗАО «Страховая Группа «УралСиб», г. Саратов о взыскании суммы страхового возмещения по договору страховая
установил: Ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственный производственный кооператив «Березовский» (СПК «Березовский») обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
установил: Решением арбитражного суда Приморского края от 09.02.2005 г. закрытое акционерное общество «Торговый дом «ЛуТЭК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, определением суда от 15.08.2007 срок конкурсного производства
УСТАНОВИЛ: И.о. Прокурора Нязепетровского района Челябинской области обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Индивидуального предпринимателя ФИО2 за нарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось Открытое акционерное общество «Завод КПД-2» с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации от 29.02.2008г. №01/012/2008-017 и о понуждении
установил: ЗАО «Береговое» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Администрации муниципального образования «Зеленоградский район» о признании недействительным постановления Администрации муниципального образования «Зеленоградский район» от 6 февраля 2004 года № 144 «О
УСТАНОВИЛ: В связи с непоступлением от ответчика уведомления о вручении, невозможностью предпринятыми судом мерами установить наличие в г. Новосибирске указанного в исковом заявлении истца, суд признал необходимым отложить рассмотрение спора.
установил: Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела заверенных копий приказа ООО «МП «Прогресс-Сервис» от 19.01.2005 г., должностной инструкции директора.
установил: Заместитель прокурора Ивановской области (далее Прокурор) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о принесении протеста на вступившее в законную силу постановление от 21.02.2008 г. № 1498 по делу об административном правонарушении, вынесенное УВД Кинешемского
установил: государственное унитарное предприятие Архангельской области «Фармация» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с закрытого акционерного общества «Торгово-Промышленное Предприятие Северо-Запад» 18 849 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Автобаза» действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Автобаза» в размере 10525590руб. 13коп.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 1.081.644 рублей процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания и просрочки возврата, за период с 20.07.2005 по 02.04.2008, по ставке 40% годовых с суммы основного долга, на
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании (с учётом уточнения от 26.02.2008 г.) 2 963 356 руб., в том числе 1 597 640 руб. – основной долг по договору поставки № 21 от 01.10.2004 г., 1 068 821 руб. – пени, 296 895 руб. – проценты за
установил: общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии"обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с закрытого акционерного общества - фирмы "Чебоксарская керамика" 89616 руб. 48 коп. долга за поданную тепловую энергию в нежилые помещения, находящееся
установил: закрытое акционерное общество Монтажное управление № 1 «Сибэлектромонтаж» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к войсковой части 32441 о взыскании 950 148,60 руб.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Железноводск пос. Иноземцево обратился в Арбитражный суд Ставропольского края к Минераловодской таможне, г.Минеральные Воды о признании незаконным решения №18-04/2430 от 26.03.2007г. об отказе в возврате излишне взысканных таможенных платежей.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью НПП "Курай" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к УФРС по РБ о государственной регистрации перехода права собственности от ОАО «АТП №3 «Уралтрубопроводстрой» на нежилое помещение склада (литера А2)
УСТАНОВИЛ: 17.09.2007 в Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось общество с ограниченной ответственностью «Монтажэлектрокомплект» (далее – плательщик, общество) с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Октябрьский Республики
УСТАНОВИЛ: 21.01.2008 в Арбитражный суд Челябинской области обратилось открытое акционерное общество «Верхнеуральская руда» (далее – плательщик, общество) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Челябинской области (далее -
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратился судебный пристав-исполнитель Новобурасского РОСП с заявлением об обращении взыскания на имущество, находящееся в аренде у третьего лица ФГУП «Хлебокомбинат Татищевский « ФСИН России».
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное общеобразовательное учреждение "Лицей-интернат № 7" Ново-Савиновского района г. Казани, г.Казань (заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной Миграционной службы РФ по РТ, г.Казань (ответчик) об оспаривании Постановления
