У С Т А Н О В И Л: ООО «АКОС-2», ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Приморского края с иском к ФИО3 о защите деловой репутации. Истец поддержал исковые требования.
У С Т А Н О В И Л: ООО «АКОС-2», ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Приморского края с иском к ФИО3 о защите деловой репутации. Истец поддержал исковые требования.
У С Т А Н О В И Л: ООО Предприятие «Индустрия», г. Саратов обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ЗАО «Страховая Группа «УралСиб», в лице Саратовского филиала ЗАО «Страховая Группа «УралСиб», г. Саратов о взыскании суммы страхового возмещения по договору страховая
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось Открытое акционерное общество «Завод КПД-2» с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации от 29.02.2008г. №01/012/2008-017 и о понуждении
УСТАНОВИЛ: И.о. Прокурора Нязепетровского района Челябинской области обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Индивидуального предпринимателя ФИО2 за нарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
установил: ЗАО «Береговое» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Администрации муниципального образования «Зеленоградский район» о признании недействительным постановления Администрации муниципального образования «Зеленоградский район» от 6 февраля 2004 года № 144 «О
УСТАНОВИЛ: В связи с непоступлением от ответчика уведомления о вручении, невозможностью предпринятыми судом мерами установить наличие в г. Новосибирске указанного в исковом заявлении истца, суд признал необходимым отложить рассмотрение спора.
установил: Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела заверенных копий приказа ООО «МП «Прогресс-Сервис» от 19.01.2005 г., должностной инструкции директора.
установил: Заместитель прокурора Ивановской области (далее Прокурор) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о принесении протеста на вступившее в законную силу постановление от 21.02.2008 г. № 1498 по делу об административном правонарушении, вынесенное УВД Кинешемского
установил: государственное унитарное предприятие Архангельской области «Фармация» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с закрытого акционерного общества «Торгово-Промышленное Предприятие Северо-Запад» 18 849 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Автобаза» действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Автобаза» в размере 10525590руб. 13коп.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 1.081.644 рублей процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания и просрочки возврата, за период с 20.07.2005 по 02.04.2008, по ставке 40% годовых с суммы основного долга, на
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании (с учётом уточнения от 26.02.2008 г.) 2 963 356 руб., в том числе 1 597 640 руб. – основной долг по договору поставки № 21 от 01.10.2004 г., 1 068 821 руб. – пени, 296 895 руб. – проценты за
установил: общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии"обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с закрытого акционерного общества - фирмы "Чебоксарская керамика" 89616 руб. 48 коп. долга за поданную тепловую энергию в нежилые помещения, находящееся
установил: закрытое акционерное общество Монтажное управление № 1 «Сибэлектромонтаж» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к войсковой части 32441 о взыскании 950 148,60 руб.
УСТАНОВИЛ: 21.01.2008 в Арбитражный суд Челябинской области обратилось открытое акционерное общество «Верхнеуральская руда» (далее – плательщик, общество) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Челябинской области (далее -
УСТАНОВИЛ: 17.09.2007 в Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось общество с ограниченной ответственностью «Монтажэлектрокомплект» (далее – плательщик, общество) с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Октябрьский Республики
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Железноводск пос. Иноземцево обратился в Арбитражный суд Ставропольского края к Минераловодской таможне, г.Минеральные Воды о признании незаконным решения №18-04/2430 от 26.03.2007г. об отказе в возврате излишне взысканных таможенных платежей.
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное общеобразовательное учреждение "Лицей-интернат № 7" Ново-Савиновского района г. Казани, г.Казань (заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной Миграционной службы РФ по РТ, г.Казань (ответчик) об оспаривании Постановления
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратился судебный пристав-исполнитель Новобурасского РОСП с заявлением об обращении взыскания на имущество, находящееся в аренде у третьего лица ФГУП «Хлебокомбинат Татищевский « ФСИН России».
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное общеобразовательное учреждение "Лицей-интернат № 7" Ново-Савиновского района г. Казани, г.Казань (заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной Миграционной службы РФ по РТ, г.Казань (ответчик) об оспаривании Постановления
