установил: ООО «Аудиторская фирма «Прогресс-сервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к МУ по содержанию и благоустройству Кировского района Го г.Уфа РБ о взыскании 546 400 руб.
установил: Истец предъявил иск о взыскании с ответчика 750 070 руб. 96 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате неоплаты коммунальных услуг за нежилые помещения, расположенные по адресу: <...> и 77020 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика 43294 руб. 80 коп. – ущерба в порядке суброгации.
УСТАНОВИЛ: Обжалованным судебным решением заявленные требования удовлетворены по мотиву подтверждения наличия у ответчика неисполненной обязанности по уплате земельного налога копиями расчета, лицевого счета ответчика и состоянием расчетов последнего с бюджета по налогу.
установил: Иркутская таможня (таможня) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд-Иркутск» (общество, ООО «Автотрейд-Иркутск) к административной ответственности, предусмотренной статьёй 14.10 Кодекса Российской
установил: ООО ТК «Лайт Вил» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОООО «Деловые линии» о взыскании 229.781,50руб. ущерба, причиненного пожаром, 3.500руб. стоимости услуг экспертизы, 4.16783руб. провозной платы, а также стоимости судебных
установил: Управление внутренних дел по Приморскому краю (далее – УВД по Приморскому краю) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ОТ-Восток» (далее – ЗАО «ОТ-Восток») о расторжении государственного контракта на поставку товаров для
установил: Управление внутренних дел по Приморскому краю (далее – УВД по Приморскому краю) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ОТ-Восток» (далее – ЗАО «ОТ-Восток») о расторжении государственного контракта на поставку товаров для
УСТАНОВИЛ: ОАО «Волжский гидролизно-дрожжевой завод» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о признании постановления по делу №10402000-20/2008 от 28.04.2008 незаконным и его отмене.
У С Т А Н О В И Л : Заявлены требования о признании недействительным решения от 05.07.06 №2114 в части отказа в предоставлении налогового вычета в размере 61392499 руб. (пункт 1 решения).
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1 г. Челябинск, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском обществу с ограниченной ответственностью Парикмахерская «Улыбка» г. Челябинск, ФИО2 г. Челябинск о признании договора уступки права требования недействительным.
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10 декабря 2007 года ликвидируемый должник - открытое акционерное общество «Шахтоуправление Сибирское», город Анжеро-Судженск (далее – ОАО «Шахтоуправление Сибирское»)признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное
установил: Межрайонная ИФНС России № 13 по г. Новосибирска обратилась с заявлением о взыскании 3 382 рублей задолженности по пени по НДС с ГУ «Экспериментальное сельское хозяйство СО РАН».
У С Т А Н О В И Л: Рассматривается заявление о привлечении ООО «Кубанский каравай» к административной ответственности по части 2 статьи 14.23. Кодекса об административных правонарушениях за неприменение последствий прекращения с дисквалифицированным лицом действий договора (контракта).
установил: производственный кооператив «Рыболовецкий колхоз «Порт Владимир» обратился с иском в Арбитражный суд Мурманской области к Инспекции ФНС России по г.Мурманску о признании недействительным решений налогового органа от 20 марта 2008 года №4003 и № 4004.
установил: Закрытое акционерное общество «Провинция» обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Апрель» 3528 рублей 04 копеек, в том числе 2944 рублей 94 копеек основного долга и 583 рублей 10 копеек пени за просрочку
установил: Закрытое акционерное общество «АвтоМакс» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени №2 о признании недействительным решения № 18-19/1 от 28.01.2008 года в части.
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Промвентиляция", Обществу с ограниченной ответственностью "Промстрой-Плюс" о признании недействительным договора купли-продажи нежилого здания /склад/, 1-этажный, общей площадью
