установил: Обстоятельства дела подробно изложены в определении суда от 21.04.08 года. Истец в судебном заседании иск поддержал, просил приобщить к материалам дела пояснительную записку конкурсного управляющего ООО « Старорусское ПАТП» ФИО4 № 246/08 от 18.03.08 года. Пояснил, что обосновывает свои
установил: Уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Камчатскому краю - в соответствии со статьями 6, 7, 11, 39-41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Камчатской области с
установил: ФИО1, участник общества с ограниченной ответственностью «Фея» (далее – ООО «Фея», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Фея» от 13.01.2007.
установил: ФИО1, г. Чебоксары обратился в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО «Тантал» ФИО2 от исполнения своих обязанностей. Указывает, что в деятельности арбитражного управляющего ФИО2 просматриваются факты неправомерных действий, выразившихся в игнорировании требований
установил: Инспекция ФНС России по Первомайскому району г. Пензы обратилась в арбитражный суд Пензенской области с заявлением о взыскании пени в сумме 2034руб. 60 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, лит. А.
установил: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края обратилось в арбитражный суд с заявлением к закрытому акционерному обществу «Крутоярское» о взыскании 462 736,16 руб.пени за несвоевременную уплату
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик» (далее – МУП «Коммунальщик») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к муниципальному образованию г.Лесозаводск и Лесозаводский район в лице отдела архитектуры и капитального строительства о взыскании 162 285
установил: Решением Арбитражного суда Архангельской области от 07.12.2007 с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 2 200 360 руб. 46 коп. долга, 22 501 руб. 80 коп. расходов по государственной пошлине.
установил: Санкт-Петербургское федеральное государственное унитарное предприятие «Изотоп» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Межрайонной ИФНС России №9 по Санкт-Петербургу излишне уплаченной госпошлины в размере 5000 руб. и
установил: Суд заслушал пояснения по делу представителей сторон. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.
установил: Межрайонной инспекцией ФНС России №16 по Санкт-Петербургу подана апелляционная жалоба на определение от 15.04.2008 об отложении рассмотрения дела для определения размера фактически занимаемого ФГНУ ГосНИИ озерного и речного рыбного хозяйства, вынесенное Арбитражным судом города
установил: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным Постановления Главы Ярославского муниципального района Ярославской области от 03.09.07г. № 1166.
УСТАНОВИЛ: EKIPTOURTURIZMSAN.TIC/LTD.STI. "CATTOUR" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юрта» о взыскании задолженности по договору о приобретении (купли – продажи) прав на комплексы туристических услуг № 101 от 01.05.2006 в
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение «Сунженское лесничество» (далее - Учреждение) обратилось с заявлением признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания № 3 от 30.04.08 года о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 8.32 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в арбитражный суд с иском к МУП «Общежитие», ОАО «Кубаньтекс», ООО «Строитель», ООО «Отис лифт», ООО «Краснодартеплоэнерго», МУП ВКХ «Водоканал» об исключении из описи и освобождения от ареста следующего имущества:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пирамида» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к муниципальному унитарному предприятию «Воркутинский Тепловодоканал» о взыскании 96 676 руб. материального ущерба, возникшего вследствие повреждения электрического кабеля,
УСТАНОВИЛ: ОАО «Углеметбанк» обратилось в арбитражный суд Челябинской области к Инспекции ФНС России по Центральному району г. Челябинска о признании частично недействительным решения № 8/14 от 23.04.07г.
