УСТАНОВИЛ: ОАО «Углеметбанк» обратилось в арбитражный суд Челябинской области к Инспекции ФНС России по Центральному району г. Челябинска о признании частично недействительным решения № 8/14 от 23.04.07г.
УСТАНОВИЛ: ООО «Реми» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском о взыскании с ОАО «Территориальная генерирующая компания № 10» ущерба в размере 765 676 рублей 76 копеек.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Матадор" обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Центр отдыха "Сказка"спривлечением 3-его лица:Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля о внесении изменений
установил: истец обратился в суд с исковыми требованиями о признании недействительным постановления Главы Ядринского района Чувашской Республики от 29.12.2007 №758 «Об отмене решения Ядринского районного Совета народных депутатов от 30.06.1989 №223», об обязании ответчика внести изменения в решение
установил: Обстоятельства дела подробно изложены в определении суда от 24.03.08 года. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные им в предыдущем судебном заседании и на доводы, изложенные в представленном в судебном заседании 13.05.08
установил: При рассмотрении апелляционной жалобы ОАО "Трест Промстроймонтаж-71" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2008г., апелляционным судом установлена необходимость представления сторонами дополнительных документов.
УСТАНОВИЛ: Судом в соответствии со ст. 66 АПК РФ приобщены к рассматриваемому делу материалы административного производства. Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд признал необходимым судебное разбирательство отложить в соответствии со ст. 158 АПК РФ для предоставления
установил: ЗАО «ФИО2.» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Сберегательному Банку РФ в лице Белгородского отделения № 8592, ЗАО «Кристалл-Бел» об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи арестованного имущества.
установила: Администрации Камешковского района, г. Камешково Владимирской области обратилась в арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Детская одежда", г. Владимир о понуждении к заключению договора аренды земельного участка, площадью 71
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационное управление» (далее – предприятие) обратилось в арбитражный суд с указанным выше заявлением, в котором со ссылкой на статью 78 НК РФ и положения главы 24 АПК РФ просило признать незаконными действия инспекции об отказе
установил: Экологический факультет Казанского государственного университета, г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Министерству экологии и природных ресурсов РТ, г.Казань, Министерство экологии и природных ресурсов РТ, г.Казань - о взыскании 96.30 руб. долга.
установил: Прокуратура Рязанской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к Администрации муниципального образования - Чучковский муниципальный район р.п. Чучково Рязанской области , к открытому акционерному обществу "Нива Рязани" г. Рязань о признании недействительным договора
установил: заявитель - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по г. Чите (далее по тексту – налоговый орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Читы
установил: заявитель - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по г. Чите (далее по тексту – налоговый орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Читы
установил: Закрытое акционерное общество "Центрстройград" обратилось в арбитражный суд с требованием, изложенным в заявлении и уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании недействительным отрицательное экспертное заключение от
УСТАНОВИЛ: ОАО «Гидрокомплект» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области
УСТАНОВИЛ: ОАО «Гидрокомплект» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 17 марта 2008г. по делу № А41-К2-22300/07.
установил: муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края по переработке сельскохозяйственной продукции и торговле «Торговый Дом «Пищекомбинат» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
установил: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 02.04.2007 г. ОАО «Апатитстройсервис», как отсутствующий должник, признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждён ФИО3
установил: Открытое акционерное общество "Управление капитального строительства", г.Набережные Челны обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Главному инвестиционно-строительному управлению РТ, г.Казань - о взыскании 797.00 руб. долга.
УСТАНОВИЛ: Ко дню рассмотрения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции отсутствуют доказательства надлежащего уведомления акционеров ЗАО «Богородскнефть» ФИО1 и ФИО2, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.
