установил: Требования истца заявлены в отношении земельного участка, на котором расположены объект недвижимости, принадлежащие истцу и ответчикам. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Славгородского отделения № 179 обратился в арбитражный суд с заявлением к филиалу № 4 Государственного учреждения – Алтайское региональное отделение Фонда социального
УСТАНОВИЛ: ОАО «Территориальная генерирующая компания №11» (далее по тексту: ОАО «ТГК-11», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением от 20.03.2008г. к Государственной жилищной инспекции Томской области (далее по тексту: административный орган, Инспекция, ответчик) о
установил: При рассмотрении апелляционной жалобы ОАО "Страховое общество газовой промышленности" (ОАО "СОГАЗ") на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2008г. ответчиком заявлен ряд ходатайств:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Салолин групп» обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом уточнения) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Самсон-мед» в пользу истца неосновательно сбереженных денежных средств (неосновательное обогащение) в размере
У С Т А Н О В И Л: ГУ «Сахалинское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово- бюджетного надзора в Сахалинской области о признании недействительным акта
установил: Жилищный кооператив «Пражский» (далее – ЖК «Пражский», истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – УФРС) о признании недействительной
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Аква» с иском к муниципальному унитарному предприятию Балашовского муниципального района Саратовской области «Балашовское ЖКХ» о взыскании задолженности за самовольное пользование системами
УСТАНОВИЛ: Представитель заявителя заявил ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено. Представители заявителя по эпизоду занижения НДС, подлежащего уплате с марта по ноябрь 2005 года, в сумме 1233124 рублей, пояснили в судебном заседании, что в проверяемом
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Энергопром – Челябинский электродный завод» обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 25.02.2009 о назначении административного наказания, вынесенное Федеральной
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Сахалинская Коммунальная Компания» (далее общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – управление) о признании незаконными решения от 12.12.07г. и предписания №
установил: открытое акционерное общество "Сибирьтелеком" обратилось в лице его регионального филиала "Электросвязь" Красноярского края (далее - ОАО "Сибирьтелеком") в Арбитражный суд Красноярского края с иском к научно-производственному закрытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спутник» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Партнер» о признании права собственности на здание, расположенное по адресу: <...>.
установил: Закрытое акционерное общество "Железобетон" обратилось с иском к редакции газеты "Северный Край" об опровержении порочащих деловую репутацию ЗАО "Железобетон" сведений, опубликованных в заметке ФИО5 «Чтобы тепло пришло в срок» от 13 сентября 2007 года, и
установил: Закрытое акционерное общество «Провинция» обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Апрель» 3528 рублей 04 копеек, в том числе 2944 рублей 94 копеек основного долга и 583 рублей 10 копеек пени за просрочку
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эволи» (далее - Заявитель, ООО «Эволи») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит признать недействительным решение о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД, регистрационный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Юнион», открытому акционерному обществу «Нижнечернавский элеватор» о признании недействительным договора уступки права требования долга от 20.12.2006 г.
установил: Решением Арбитражного суда Читинской области от 23 мая 2006 года Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Гарант» (далее – МУП ЖКХ «Гарант») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на 6
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Министерству обороны Российской Федерации и Государственному учреждению Войсковая часть 31271 (далее – Учреждение,
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 о переводе на истицу прав и обязанностей покупателя 50% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "БизнесТайм" по Договору купли-продажи 100%
