установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СФЕРА-Метростроитель» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – заявитель, общество, ООО УК «СФЕРА-М») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АбсолютСталь Групп», место нахождения: 115114, Москва, Павелецкая наб., д. 8, корп. 6, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «АбсолютСталь Групп»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, ФИО3 (ОГРНИП <***>, далее – истец, индивидуальный предприниматель ФИО3) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (далее - налоговый орган, инспекция) с уточненным заявлением, принятым судом к рассмотрению по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Галерея обуви" (далее – заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 29.10.2014 без номера о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1; предприниматель; заявитель; налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (далее
установил: прокурор города Сосновоборска Красноярского края (далее - прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении к административной ответственности конкурсного управляющего общества с ограниченно ответственностью «ЕФК» ФИО3 (далее - ФИО3,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Зеленое поле» (далее – ООО «Зеленое поле», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Троицкое» (далее – ОАО «Троицкое», АО «Троицкое», ответчик, апеллянт) о взыскании 2 679 100 рублей задолженности по
УСТАНОВИЛ: В августе 2015 Общество с ограниченной ответственностью „Шанс” (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Публичному акционерному обществу „Укрсоцбанк” и Автономной некоммерческой организации „Фонд защиты вкладчиков”(далее – ответчики), в котором просило
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СПЕНС» (место государственной регистрации: 192019, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 14, лит. А, ОГРН <***> ИНН <***>) (далее – Истец, ООО «СПЕНС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 Хоюг-ооловна обратилась в суд с иском к государственному автономному учреждению «Национальный парк культуры и отдыха Республики Тыва» о взыскании неосновательного обогащения в размере 360 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бондарский НПЗ» (далее – ООО «Бондарский НПЗ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области к Межрайон- ной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Томской области (далее – Инспек-
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.08.2015г. по делу № А39- 3568/2015 была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Производство экспертизы поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Бюро строительных экспертиз».
установил: ООО "Ломоносовский районный топливно-энергетический комплекс" обрати- лось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2015 по делу № А56-35507/2015.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Корона» (далее – ООО «Топливная компания «Корона», истец, общество) обратилось к Краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» (далее – КГУП «Примтеплоэнерго», ответчик, предприятие, апеллянт) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Бираканское городское поселение» Облученского муниципального района Еврейской автономной области (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-34709/14 (шифр судьи: 175-38Б) от 15.05.2014 (дата оглашения резолютивной части) в отношении Закрытого акционерного общества «Центр Изящных Искусств на Волхонке» (ОГРН <***> ИНН <***>) введена процедура наблюдения,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СКС-Торг» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности на нежилое здание, инвентарный номер 223:066-12985-4, общей площадью 370,4
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-2003» (далее – общество «АЛЬФА-2003») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Волгоградский речной порт» (далее – Речной порт), обществу с ограниченной ответственностью
