У С Т А Н О В И Л: 25.01.2011 года в 13 часов 25 минут на таможенный пост многосторонний автомобильный пункт пропуска Ивангород Кингисеппской таможни () из Эстонии прибыло транспортное средство марки «MERCEDES-BENZ», государственный номер 036MLA c прицепом «SILVEST TRAILERS» государственный номер
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Ленинского районного суда г.Новороссийска от 23 января 2012 года ОАО «РЖД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере рублей без конфискации предметов
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 29 июня 2011 года ЗАО «Метростандарт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному
УСТАНОВИЛ: Фирме «Аруно Жиго Фирма» вменяется нарушение таможенных правил, совершенных при следующих обстоятельствах: 27 января 2011 года на таможенном посту МАПП «Бурачки» Себежской таможни при досмотре транспортного средства «МАN» (регистрационный номер №) с полуприцепом (регистрационный номер
установил: Постановлением судьи Исилькульского городского суда Омской области от _______ года ФИО1 признан виновным в том, что он ______ года около _____ минут в ___ км северо-восточнее железнодорожной станции ______о, в____ км западнее ________ пересек Государственную границу РФ и ввез из
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 30 мин. в пункте пропуска т/п ДАПП Пограничный Калининградской областной таможни в ходе таможенного контроля легкового автомобиля рег. номер № VIN: №, следовавшего из РФ в управлявший транспортным средством гражданин Баужа М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе устного
УСТАНОВИЛ: 18 мая 2011 года старшим уполномоченным по ОВД отделения административных расследований Шебекинского таможенного поста Белгородской таможни в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: 11.03.2011г. должностным лицам таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни в пункте пропуска через государственную границу РФ ДАПП Полтавка водителем автомашины госномер С83359 полуприцеп С8768, гражданином КНР Чжан Чунынань, от имени перевозчика - Транспортной компании
УСТАНОВИЛ Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, отделом таможенной инспекции Ульяновской таможни на основании ст. 131 ТК ТС была проведена камеральная таможенная проверка ИП ФИО1 по вопросу соблюдения данным участником ВЭД запретов и ограничений при таможенном
У С Т А Н О В И Л: *** «***» таможенному органу были сообщены недостоверные сведения о наименовании товара и количестве грузовых мест, при прибытии на таможенную территорию Адрес*** путем представления недействительных документов.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Псковского городского суда от 08 апреля 2011 года индивидуальному предпринимателю ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП Российской Федерации, назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей без
у с т а н о в и л : постановлением мирового суда судебного участка № по Башкортостан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ТУП «Белтехносервис» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50.000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: 29 января 2011 года государственным таможенным инспектором ОСТП №... т\п "____" ФИО1 возбуждено дело об АП №... при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: 8 мая 2010 года перевозчик АТК «Лунюнь Цзи Синь» посредством представителя ФИО1, водителя автомашины C83133, полуприцеп С8218, переместил на таможенную территорию России через Уссурийский таможенный пост Уссурийской таможни товары, поставляемые в адрес ИП ФИО2
установил: ФИО2 при перемещении товаров через таможенную границу Российской Федерации сокрыл товары от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров.
У С Т А Н О В И Л: 11.04.2011 во время таможенного оформления на приход т/х «GELORA» из порта Отару (Япония) в порт Находка (Россия) в ходе таможенного досмотра жилых помещений в надстройке судна, в каюте капитана ФИО1 были обнаружены товары иностранного производства, а именно: 1) Кухонные ножи с
У С Т А Н О В И Л : В Подольский городской суд из Московской областной таможни ФТС РФ поступило дело об административном правонарушении в отношении закрытого акционерного общества «Норд-СМ» о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи
у с т а н о в и л: постановлением судьи Южно-Курильского районного суда от 1 декабря 2010 года компания «ALLIANCE CO. LTD» привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 632885, 21 рублей
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области от 28 февраля 2011 года ЗАО «КИВИС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто
У С Т А Н О В И Л : В Подольский городской суд из Московской областной таможни ФТС РФ поступило дело об административном правонарушении в отношении закрытого акционерного общества «Норд-СМ» о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи
у с т а н о в и л: 06 мая 2011 года в 05 часов 40 минут на многосторонний автомобильный пункт пропуска «Шебекино» Шебекинского таможенного поста им. В.А. Данкова Белгородской таможни со стороны Украины прибыл автомобиль ГАЗ 2705, регистрационный номер № с целью дальнейшего следования на территорию
У С Т А Н О В И Л: 24.03.2011 в ОТО и ТК № 1 Биробиджанского таможенного поста главой КФХ «ФИО2» ФИО2, (действующим на основании свидетельства о государственной регистрации индивидуальных предпринимателей записи о крестьянском (фермерском) хозяйстве, глава которого зарегистрирован в качестве
установила: 28.02.2011 старшим уполномоченным ОАР Вологодской таможни ФИО2 в отношении индивидуального предпринимателя (далее ИП) ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП
у с т а н о в и л: - ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в зону таможенного контроля прибыло транспортное средство - автомобиль государственный регистрационный знак № зарегистрированное на перевозчика ЧП «Корпорация Магнетик» , идентификационный номер №) под управлением ФИО1, проживающего по
у с т а н о в и л: - ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в зону таможенного контроля <данные изъяты> прибыло транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № зарегистрированное на перевозчика ЧП «Корпорация Магнетик» <адрес><адрес>,
