УСТАНОВИЛ: Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 декабря 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (недекларирование по установленной
УСТАНОВИЛ: Основанием к возбуждению дела послужило то обстоятельство, что 29 июля 2011 года автономной некоммерческой организацией по оказанию услуг в сфере почтово-багажных отправлений «ТРАНСКАРГО», зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №, был помещен товар под таможенную процедуру
У С Т А Н О В И Л : ____/____/_____ в 00 час. 30 мин. на МАПП «Новые Юрковичи» Климовского таможенного поста Брянской таможни (РФ, ......................) при въезде в РФ водителем фирмы-перевозчика ......................ФИО1 к таможенному контролю было предъявлено транспортное средство -
УСТАНОВИЛ: 15 декабря 2011 года Белгородским транспортным прокурором в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: ** **** 2011 года в 4 часа 10 минут сотрудниками таможни на таможенном пункте МАПП «Убылинка» Псковской таможни был осуществлен таможенный контроль транспортного средства – рейсового автобуса, следующего по маршруту «Рига – Санкт-Петербург». В рамках таможенного досмотра,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области от 16 марта 2012 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ООО <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Старшим уполномоченный ОАР Бийского таможенного поста Алтайской таможни старшим лейтенантом таможенной службы ФИО3 при осуществлении производства административного расследования по делу об административном правонарушении № в отношении Закрытого акционерного общества «Алтайвитамины»
у с т а н о в и л: 30.01.2012 Белгородским транспортным прокурором возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 и направлено в Белгородскую таможню для организации административного расследования.
У С Т А Н О В И Л: Решением Кировского районного суда г.Самары от 14.02.12 отменено постановление заместителя начальника таможни по правоохранительной деятельности Ш от 09.12.11, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена
установил: постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 22 февраля 2012 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13.02.2012 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде
у с т а н о в и л: постановлением судьи Югорского районного суда от 16.04.2012г., ООО Интеллект брокер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в сумме 7494 рублей 20 копеек без
у с т а н о в и л: постановлением судьи Курганского городского суда от 21 декабря 2011 г. ОАО «КМЗ» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере руб.
у с т а н о в и л: постановлением судьи Курганского городского суда от 4 октября 2011 г. ОАО «КМЗ» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере руб. коп.
УСТАНОВИЛ: 21 апреля 2011г. ООО «Ника», подало на Уссурийский таможенный пост Уссурийской таможни ДТ №10716050/210411/0005578 на товар, перемещаемый из РФ в КНР железнодорожным транспортом в ж/д вагонах № № 68353135, 68280551, 68642107. В ДТ№10716050/210411/0005578 заявлены следующие сведения о
УСТАНОВИЛ: 05 мая 2011г. ООО «Ника» в лице его работника ФИО4, представило на Уссурийский таможенный пост Уссурийской таможни ДТ №10716050/050511/0006442 на товар, перемещаемый из РФ в КНР во исполнение внешнеэкономического контракта № 1 от 07.02.2011г. и приложения № 1 к нему от 17.02.2011г.,
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Голубцов признан виновным в ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.
у с т а н о в и л: постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 15.02.2012 года ЗАО «Давос» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере
установил: постановлением судьи Черновского районного суда г. Читы от 27 февраля 2012 года ООО «СаЛиЗ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда города Владимира от 24 июня 2011 года, общество с ограниченной ответственностью «Декларант Т» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда города Владимира от 01 декабря 2011 года общество с ограниченной ответственностью «Декларант Т» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л: постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 14 февраля 2012 года в отношении ЗАО «Давос» прекращено производство по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ввиду
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности ..., вынесенным /дата/ г. по делу об административном правонарушении, Кошурина Т.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП
установил: постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 9 февраля 2012 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере .
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда города Владимира от 27 мая 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Владимирского областного суда от 31 августа 2011 года, общество с ограниченной ответственностью «Декларант Т» признано виновным в совершении административного
