УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением судьи Ленинского районного суда г.Новороссийска от 18 июня 2012 года ООО «ДАЛК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.16.2 КоАП РФ, ООО «ДАЛК» назначено административное наказание в виде административного
установил: ДД.ММ.ГГГГ от Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в ОТО и ТК № Поморского таможенного поста на основании декларации (далее ДТ) №, было подано поручение на отгрузку экспортных товаров от ДД.ММ.ГГГГ№, отправитель ООО «<данные изъяты> декларант ООО
установил: ДД.ММ.ГГГГ от Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в ОТО и ТК № 2 Поморского таможенного поста на основании декларации (далее ДТ) №, было подано поручение на отгрузку экспортных товаров от ДД.ММ.ГГГГ№, отправитель ООО «<данные изъяты>», декларант ООО
У с т а н о в и л а : Постановлением от 22.06.2012 г. судьи Октябрьского районного суда г.Пензы ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2. КоАП РФ с назначением наказания в виде конфискации в федеральную собственность предметы
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением судьи Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 15 июня 2012 года ООО «Далк», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением судьи Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 15 июня 2012 года ООО «Далк», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Новороссийска от 08 июня 2012 года ООО «Далк» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в
установила: старшим уполномоченным по ОВД ОАР Вологодской таможни П.Д.В. составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «ТД «ТАЛАС-СТАЛЬ», согласно которому ООО «ТД «ТАЛАС-СТАЛЬ» в
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением судьи Ленинского районного суда < адрес обезличен > Краснодарского края от < дата обезличена > ООО «Далк», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуто
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением судьи Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 8 июня 2012 года ООО «ДАЛК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, и юридическому лицу назначено административное наказание в
УСТАНОВИЛ: Декларантом ООО «Торгагент» **.**.2011 года при таможенном оформлении товаров на СВХ ЗАО «С.», отправленных из Латвии грузоотправителем фирма «S.» на транспортном средстве, регистрационный номер № ***, был задекларирован в электронном виде по ДТ № *** товар № *** (часть) следующего
У С Т А Н О В И Л А: Определением главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля №...... таможенного поста П.Г.М. от ... года в отношении ИП ФИО3 и с ее участием возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2
установил: --- в 8.30 час. совместно с сотрудниками оперативно-розыскного отдела Саратовской Таможни осуществлялся выезд по адресу ---, где сотрудниками ГИБДД ГУ МВД по --- было задержано транспортное средство «BMW 325» VIN <***> EF 07504 гос. номер DEL 235 1992 года выпуска,
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением судьи Ленинского районного суда <...> Краснодарского края от <...> ООО «Далк», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
УСТАНОВИЛ: В протоколе об административном правонарушении от 17.05.2011 года указано, что 18.03.2011 года из р. Турция в РФ прибыл ФИО1. При нем находилась одна дорожная сумка и два полиэтиленовых пакета черного цвета. Декларацию ФИО1 в таможенный орган не подавал. Устно о наличии при нем товаров,
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от 30 сентября 2011 года, составленному старшим уполномоченным по особо важным делам ОАР Кулундинского таможенного поста Алтайской таможни, Бахронов Б.А. в целях завершения таможенной операции международной перевозки грузов подал в
установил: постановлением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 17 мая 2012 года Общество с ограниченной ответственностью « Руссоль » (далее по тексту – ООО « Руссоль ») привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных
у с т а н о в и л: Постановлением судьи Петрозаводского городского суда РК от 13 апреля 2012 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде (..).
установила: Определением старшего государственного таможенного инспектора ОТО и ТК таможенного поста ЖДПП Забайкальск У.А.В. от 21 октября 2011 года в отношении ООО «Фаворит», выступающего декларантом, было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ с проведением
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 27 марта 2012 года общество с ограниченной ответственностью «Декларант Т» (далее по тексту ООО «Декларант Т») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 Кодекса РФ об
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ в Вологодскую таможню поступил рапорт от ИДПС ОБ ДПС старшего лейтенанта полиции ФИО10., ФИО4 Согласно рапорту сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 остановлен автомобиль «<данные изъяты> под управлением гр. Российской Федерации ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л : постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 10 апреля 2012 года ООО «Спецтяж Дайнамик» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ. Обществу назначено наказание в виде штрафа в размере одной второй суммы неуплаченных таможенных
УСТАНОВИЛ: 17 января 2012 г. на Фокинский таможенный пост"Брянской таможни таможенным представителем ООО «Русская Брокерская Компания» (<адрес>), действующим от имени и по поручению декларанта <...> (<адрес>) на основании договора от <дата> № на оказание услуг
установил: 05 февраля 2012 года в порт Архангельск из порта Марсель (Франция) прибыло <данные изъяты> По результатам проведения таможенного контроля указанного судна, при осмотре каюты боцмана ФИО1 обнаружена незадекларированная в письменной виде табачная продукция в количестве 19 пачек
