установила: Определением главного государственного таможенного инспектора ОТО и ТК таможенного поста ЖДПП Забайкальск Читинской таможни С.Б.Ф. от 09 декабря 2011г. в отношении ООО «Панда», выступающего отправителем и декларантом, было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.
установил: 05 февраля 2012 года в порт Архангельск из порта Марсель (Франция) прибыло <данные изъяты> По результатам проведения таможенного контроля указанного судна, при осмотре каюты боцмана ФИО1 обнаружена незадекларированная в письменной виде табачная продукция в количестве 19 пачек
УСТАНОВИЛ: 26 марта 2012г., на таможенном посту ДАПП Турий Рог Уссурийской таможни, при осуществлении таможенного оформления и контроля товаров, перемещаемых гражданином КНР ФИО1, следовавшего из КНР в РФ, было установлено, что он не задекларировал по установленной письменной форме товар,
У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному старшим оперуполномоченным ОАР <...> таможенного поста Алтайской таможни М.Н.А., ДД.ММ.ГГ ЗАО «<А.>» через представителя С,В.П. , действующего на основании трудового договора *** от
УСТАНОВИЛ: 2 сентября 2011 года, около 9 часов, в ходе таможенного контроля на ТП МАПП «Н» Белгородской таможни гражданин Украины ФИО1, следовавший из Украины на территорию Российской Федерации, незадекларировал по установленной форме партию товара: шпорцевые лягушки – 2000 штук, амбистомы
У С Т А Н О В И Л: постановлением старшего государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур № 2 Холмского таможенного поста Сахалинской таможни от 21 марта 2012 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 16.3 Кодекса Российской Федерации
установила: постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 12 апреля 2012 года ЗАО «Д.......» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному
УСТАНОВИЛ: 28.11.2011 на Лесозаводский таможенный пост Уссурийской таможни ООО «Атлант» была подана декларация №10716020/281111/0004019 на товары с заявленной таможенной процедурой "экспорт" в счет исполнения обязательств по внешнеторговому контракту заключенного между ООО
установила: постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 19 апреля 2012 года ООО «Ника» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному
установил: постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 9 апреля 2012 года ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному
УСТАНОВИЛ: Юридическое лицо ООО «ДАЛК» совершило административно-наказуемое деяние - заявление декларантом при декларировании товаров недостоверных сведений о товарах, если такие сведения послужили основанием для занижения размера таможенных пошлин, налогов, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26.03.2012 года по делу об административном правонарушении Максумов Э..Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и ему назначено административное
У С Т А Н О В И Л : 15 марта 2012 года в 14 часов 45 минут в отдел таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Морской порт Славянка Хасанской таможни представителем ООО «ПриМэк» ФИО1, посредством сети «Интернет» была подана временная электронная декларация на товар
у с т а н о в и л: Определением начальника Тверской таможни ФИО3, направлено в Пролетарский районный суд г. Твери для рассмотрения по существу дело об административном правонарушении, возбужденное в форме административного расследования в отношении ООО «СВ-Транзит» (<адрес>; ИНН № КПП №, ОГРН
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Себежского районного суда от 30 марта 2012 года ООО за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости суммы неуплаченных
УСТАНОВИЛ: Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 09 февраля 2012 года ООО «Амбер Плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300000 руб. с
У С Т А Н О В И Л : Директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление зам. начальника Ивановской таможни от 24.11.2011 г., которым на него наложено взыскание в виде штрафа 10000 руб. по ч. 2 ст.16.2 КоАП РФ, выразившееся в заявлении недостоверных сведений о
установил: уполномоченным по ОВД ОАР таможни Г. в отношении юридического лица ООО "С" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 20.08.2004 N 118-ФЗ), - недекларирование по установленной форме (устной,
УСТАНОВИЛ: В Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону из Таможенного поста Речной порт Ростова-на-Дону Ростовской таможни поступило дело об административном правонарушении в отношении ООО «Благодар» по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
установил: постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 5 апреля 2012 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 в части недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих
У С Т А Н О В И Л: 08.12.2011 года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения предусмотренного ст.16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 13 октября 2011 года ООО «Брокер-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного чЛ ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде
установил: Постановлением судьи Первомайского районного суда г. Мурманска от 15 марта 2012 года ЗАО «Мурманрыбфлот 2» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто
У С Т А Н О В И Л: 28 ноября 2011 года уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Корсаковского таможенного поста Сахалинской таможни ФИО1 в отношении директора общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Д. составлен протокол об административном
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 07 ноября 2011 года ЗАО «» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 2396 рублей 73
