ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 16.2 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 250002-01-2020-005888-04 от 23.09.2020 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: дата во Владивостокский таможенный пост Центр электронного декларирования Владивостокской таможни: <адрес>, ООО "МИРЕЛЬ АВТО" была подана ДТ № с заявленными в ней к таможенному оформлению товарами, прибывшими на т/х «<...>», страна отправления - Япония.
Постановление № 5-2187/20 от 23.09.2020 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: дата в 02.30 из Японии на таможенную территорию Евразийского экономического союза в п. Владивосток прибыло судно «<...>» (ИМО №). Согласно ИМО декларации о личных вещах экипажа от дата у матроса-практиканта т/х «<...>» ФИО2 товаров, подлежащих декларированию в письменной
Постановление № 610022-01-2020-007595-04 от 23.09.2020 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: В протоколе об административном правонарушении, составленном 14.08.2020 г. начальником ОАР т/п ЖДПП Успенская Таганрогской таможни ФИО3 указано, что 16.07.2020 в 18 ч. 30 мин. со стороны территории Украины на таможенную территорию Евразийского экономического союза на таможенный пост МАПП
Постановление № 5-1110/20 от 23.09.2020 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: 15 февраля 2020 года в ходе таможенного досмотра теплохода «Пионер», убывающего из порта Архангельск, выявлено, что ФИО1 в нарушение установленных запретов и ограничений допустил вывоз за пределы таможенной территории ЕАЭС ножа с бело-коричневой рукоятью, в ножнах из кожи чёрного цвета,
Решение № 12-716/20 от 22.09.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника Пулковской таможни <...> А.А. №... от <дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде
Постановление № 5-2968/20 от 21.09.2020 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГг. в 18ч. 30 мин. в ОСТП т/п ДАПП Полтавка Уссурийской таможни в ходе проведения таможенного контроля грузовых автомобилей, следующих из КНР в РФ, у гражданина РФ ФИО1  Валериевича в сопровождаемом багаже, были обнаружены незадекларированные в установленном таможенным
Постановление № 5-1799/20 от 18.09.2020 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ : В Октябрьский районный суд <адрес> поступило дело о нарушении таможенных правил ООО «Керамик-Юг» по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Керамик-Юг» (далее – ООО «Керамик-Юг») и компанией «GRUPPO ROMANI
Постановление № 5-1992/20 от 18.09.2020 Советского районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: ... в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Верхний Ларс Северо-Осетинской таможни из Республики Грузия на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) прибыло транспортное средство марки «Mescedes-Benz ACTROS 1836L», 2007 года выпуска,
Постановление № 5-783/20 от 18.09.2020 Матвеево-курганского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, прибыв 16.04.2020 года примерно в 6 часов 30 минут в постоянную зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Куйбышево Таганрогской таможни с целью убытия с таможенной территории Евразийского экономического союза, следуя из России в Украину на транспортном средстве
Решение № 12-266/20 от 17.09.2020 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: 12.03.2020 на Калининградском таможенном посту (центре электронного декларирования) зарегистрирована с применением технологии удаленного выпуска декларация на товары (далее по тексту - ДТ) № №.
Постановление № 5-2938/20 от 16.09.2020 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГг. в 13 часов 40 минут в зале таможенного оформления отдела специальных таможенных процедур XXXX Пограничного таможенного поста Уссурийской таможни, находящегося в ж/д вокзале станции Гродеково по адресу: XXXX, в ходе совершения таможенных операций и таможенного контроля
Постановление № 5-1106/20 от 16.09.2020 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
у с т а н о в и л: гражданин Российской Федерации ФИО1 не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию, при перемещении через таможенную границу Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, а именно:
Постановление № 5-717/20 от 16.09.2020 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: В Советский районный суд г. Красноярска поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ООО «ПКФ Электротехническое оборудование».
Решение № 12-138/20 от 15.09.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Санкт-Петербургской таможни <...> Д.Н. №... от 28.06.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в
Решение № 5-151/20 от 14.09.2020 Псковского областного суда (Псковская область)
у с т а н о в и л : постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 6 июля 2020 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом
Постановление № 5-1122/20 от 14.09.2020 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
у с т а н о в и л: гражданин РФ ФИО1 не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию, при перемещении через таможенную границу Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, а именно:
Постановление № 5-2265/2020250029-01-2020-005395-52 от 11.09.2020 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГ. в 13 час. 50 мин. на импортном направлении ОСТП т/п ДАПП Полтавка Уссурийской таможни в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых физическими лицами, у гражданина КНР ФИО1 (XXXX), были обнаружены незадекларированные в установленном таможенным законодательством
Постановление № 5-1226/20 от 10.09.2020 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ООО «Стод» совершило недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно, 17.04.2020 года в 09 час. 04 мин. ООО «Стод» на Тверской таможенный пост (ЦЭД) Тверской таможни, расположенный по адресу: 170043, <...>, в электронной форме подало
Постановление № 5-1229/20 от 10.09.2020 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ООО «Стод» совершило недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно, 17.04.2020 года в 09 час. 10 мин. ООО «Стод» на Тверской таможенный пост (ЦЭД) Тверской таможни, расположенный по адресу: 170043, <...>, в электронной форме подало
Постановление № 5-1466/20 от 09.09.2020 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ ООО «ЭРОТИК ФЭНТЭЗИ» допустило недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, а именно совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, при следующих
Постановление № 16-6901 от 08.09.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника Внуковской таможни от 6 марта 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута
Постановление № 5-417/20 от 08.09.2020 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Алтайской таможни ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Алтай-Форест» (далее - ООО «Алтай-Форест») не
Постановление № 5-1649/20 от 08.09.2020 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛА: дата ООО «Врангелевская международная торговая компания» (далее по тесту – ООО «ВМТК») на Владивостокский таможенный пост центр электронного декларирования Владивостокской таможни была подана декларация на товары (далее – ДТ) №, в которой заявлен товар различных наименований.
Решение № 12-943/20 от 08.09.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 05 августа 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 245 475 рублей без
Постановление № 5-821/20 от 07.09.2020 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ООО «Генеральная Сюрвейерская Компания» допустило недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, не в случаях, предусмотренных статьёй 16.4 КоАП РФ, а именно: 12.03.2020 на таможенную территорию таможенного союза через МАПП Ивангород Кингисепской