ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 16.2 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-592/2018 от 25.05.2018 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 20 февраля 2018 года Палладий Е.А. признан виновным в совершении административных правонарушений по ч.1 ст. 16.2, ст. 16.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде
Постановление № 5-431/18 от 25.05.2018 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: 29.01.2017 в 12 часов 44 минуты на Себежском таможенном посту Псковской таможни была принята в электронном виде и зарегистрирована за №10225030/290117/0000260 декларация на товары, поданная ООО «ЕВРОНАВИГАТОР» в соответствии с таможенной процедурой - выпуск для внутреннего потребления на
Постановление № 4А-261/2018 от 25.05.2018 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установил: постановлением судьи районного суда (№5-3/2018), оставленным без изменения решением судьи областного суда, ЗАО «Полимерсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в
Постановление № 5-395-2018 от 24.05.2018 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля № Забайкальского таможенного поста Читинской таможни вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Евразия-Ресурс» по ч. 2 ст. 16.2
Постановление № 5-563/2018 от 24.05.2018 Псковского городского суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТОРГМЕД» совершило административное правонарушение, выразившееся в представлении недействительного документа (декларации о соответствии) при таможенном декларировании товаров (представлена декларация о соответствии, не относящаяся к декларируемому товару), что послужило
Решение № 12-122/2018 от 23.05.2018 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника Мурманской таможни от *** по делу об административном правонарушении №*** должностное лицо – заместитель начальника службы логистики АО «Норд-Вест» ФИО1 (Далее – заявитель), признана виновной в совершении административного правонарушения,
Постановление № 5-679/18 от 23.05.2018 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от дата, во исполнение внешнеторгового контракта № от дата, заключенного между компанией «<...>) и ООО «Лайс» (Россия), в адрес ООО «Лайс» в порт Владивосток (ПЗТК ПАО «ВМТР», <адрес>) из Гонконга по коносаменту
Постановление № 5-178/2018 от 23.05.2018 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
установил: 12.09.2017 года при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров для личного использования, перемещаемых пассажирами рейса № 885 «Красноярск (РФ)-Маньчжурия (КНР)», убывающий данным рейсом гражданин КНР Юй Ч. в зоне таможенного контроля заявил
Постановление № 5-325/2018 от 22.05.2018 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: *** на таможенный пост *** по направлению «на въезд» на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС, Союз) из ***, в качестве пассажирки транспортного средства «***», регистрационный знак №***, прибыла ФИО1, которая в ходе совершения таможенных операций
Постановление № 5-779/28-2018 от 22.05.2018 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Курской таможни майором таможенной службы ФИО1 в отношении ООО «Тракторавтозапчасть» был составлен протокол об административном правонарушении № по признакам состава правонарушения,
Решение № 12-625/18 от 22.05.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 29 декабря 2017 года ООО «ВИКИНГ ФИО1» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере
Постановление № 5-179/2018 от 22.05.2018 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ООО «Китиа» с целью вывоза с целью вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза в Монголию партии пиломатериалов хвойных пород из сосны обыкновенной, поставляемых в адрес компании «Вууд Ворк XХК» (Монголия, <адрес>, ВЗД район, 15-й микрорайон, <адрес>) во
Решение № 12-107/2018 от 21.05.2018 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области от 03 апреля 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.3 КоАП РФ в отношении фирмы ЗАО «Вильяна» прекращено на основании статьи 2.9 КоАП РФ, в связи с
Постановление № 5-636/18 от 18.05.2018 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Калининградская областная таможня направила в суд материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Центр Модульного Строительства Плюс» (далее - ООО «ЦМС Плюс»).
Постановление № 5-208/2018 от 17.05.2018 Ленинскогого районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении от 11 октября 2013 г., юридическое лицо ООО «Торговый дом «Компаньон» совершило административное правонарушение по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ, а именно заявление при декларировании товаров недостоверных сведений о товарах, если такие
Постановление № 5-809/18 от 15.05.2018 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: дата на таможенный пост «Морской порт Владивосток» Владивостокской таможни ИП ФИО2 была подана ДТ № на товар: установка вертикального бурения в частично разобранном виде со штатными комплектующими для проходки и бурения, включая материалы для сборки и штатный набор для монтажа и
Постановление № 5-323/2018 от 15.05.2018 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: 04.01.2018г. главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 1 Забайкальского таможенного поста Читинской таможни вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО ТД «РИНАКО» по ч.3 ст. 16.2
Постановление № 5-548/18 от 15.05.2018 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Дело» не задекларировало по установленной форме товары, подлежащие декларированию, при перемещении через таможенную границу Российской Федерации.
Решение № 7П-187/2018 от 11.05.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению, 08 ноября 2017 года ООО «СибГласс» в соответствии со ст.179 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) в целях декларирования прибывшего из Китая товара подана в Красноярский таможенный пост Красноярской таможни декларация на товары (далее - ДТ) в
Постановление № 5-523/2018 от 10.05.2018 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: 18 ноября 2017 года в зону таможенного контроля на т/п МАПП Шумилкино Псковской таможни прибыло транспортное средство Тойота LAND CRUISER, регистрационный номер ***, VIN: ***, следовавшего на въезд из Эстонии под управлением водителя ФИО1
Постановление № 5-83/18 от 10.05.2018 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: 09.02.2018 ООО «Ковчег» в Ярославский таможенный пост - Центр электронного декларирования была подана и зарегистрирована предварительная декларация на товары №10117070/090218/0003132 с целью помещения товаров под таможенную процедуру ИМ 40 - выпуск для внутреннего потребления,
Постановление № 5-74/2018 от 08.05.2018 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: 17.01.2018 ООО "ТРЕНД" в Ярославский таможенный пост - Центр электронного декларирования (<...>) была подана и зарегистрирована предварительная декларация на товары (далее ДТ) №10117070/170118/0000894 с целью помещения товаров под таможенную процедуру ИМ 40 -
Постановление № 5-496/2018 от 08.05.2018 Псковского городского суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: ***2017 на таможенный пост МАПП «Бурачки» Псковской таможни для завершения таможенной процедуры «экспорт» прибыл автомобиль «И.», регистрационный номер *** с полуприцепом «Т.» регистрационный номер ***, под управлением З.В. Автомобиль следовал из России в Эстонию, отправитель
Решение № 7-418/2018 от 07.05.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: согласно протоколу об административном правонарушении ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при нижеследующих обстоятельствах:
Постановление № 5-37/2018 от 07.05.2018 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении, составленном в отношении ООО ТК «Руста-Брокер» 03 апреля 2017 г., 01.02.2017 на СВХ <данные изъяты> (<адрес>, <адрес>, лицензия о включении в реестр владельцев СВХ № от ДД.ММ.ГГГГ), находящийся в регионе