УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Анкор» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Карачаево-Черкесской Республике (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения № 23 от 26.02.2020 г. об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение № 2 от 26.02.2020 г. об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную
установил: общество с ограниченной ответственностью «Роэл Лизинг» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (далее – УФНС России по Республике Алтай», налоговый орган) с заявлением о признании недействительным решения №
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Пансионат "Автомобилист" (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения МИФНС России № 8 по Краснодарскому краю от 26.04.2019 № 17-23/3ДСП в части привлечения к налоговой ответственности за
установил: Закрытое акционерное общество "Электронстрой" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ВРИО начальника отдела по вопросам миграции Калининского УМВД
УСТАНОВИЛ: Прокурор Звениговского района Республики Марий Эл (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Круиз» (далее – общество) к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его банкротом, в обоснование заявления сославшись на наличие перед кредиторами задолженности в размере 681 469,32 руб. и невозможность её погасить, просит ввести процедуру
установил: акционерного общества «Северинстрой» (далее - заявитель, Общество, АО «Северинстрой») обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее - Инспекция, налоговый орган, ИФНС по г. Сургуту) об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сады Карачаево-Черкесии» (далее по тексту - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Карачаево-Черкесской Республике (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Гудман-Вэд" (далее по тексту – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока (далее по тексту – налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Гудман-Вэд" (далее по тексту – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока (далее по тексту – налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Транспортная Компания» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Отдела по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга
установил: Акционерное общество «Полюс Вернинское» (далее - Общество, АО «Полюс Вернинское», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области (налоговый орган, МИФНС №20по ИО) с требованием о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стайл-Ю» (далее – общество «Стайл-Ю») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СУ-5 трест «Липецкстрой-М» (далее - ООО «СУ-5 трест «Липецкстрой-М», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области (далее - МИФНС России № 6 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сады Карачаево-Черкесии» (далее по тексту - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Карачаево-Черкесской Республике (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сады Карачаево-Черкесии» (далее по тексту - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Карачаево-Черкесской Республике (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1(далее - ИП ФИО1. заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска (далее по тексту решения- налоговый орган, инспекция,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Евразия Трейд" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции ФНС России по г. Курску (далее - инспекция) "Об отказе в привлече- нии к ответственности за
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд г.Москвы к ООО «Альпако Медиа Групп» о взыскании 560 000 руб. Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.04.2019 принято к производству заявление ФИО2 о собственном банкротстве, возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Птицефабрика Челябинская» 11.11.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением об отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Йошкар-Оле от 17.03.2020 № 3592, которым общество привлечено к
