УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2020 г. ООО «ВИТЭКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
у с т а н о в и л : Акционерное общество «Газпром газораспределение Ленинградской области», адрес: 188507, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, городской поселок Новоселье, нежилое здание административного корпуса, лит. А, А1, ОГРН <***>,ИНН <***> (далее - Общество),
УСТАНОВИЛ Управление Федеральной Антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг", г.Санкт-Петербург; Индивидуальному
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области от 19.05.2020 г. № 78 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит суд: 1) признать гражданку ФИО1 несостоятельным (банкротом);
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 08.07.2020 об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной
УСТАНОВИЛ: акционерное общества фирма «Август» (далее – фирма) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью группа компаний «ЗемлякоФФ» (далее – общество «ЗемлякоФФ»), обществу с ограниченной ответственностью «ХИМАГРОРЕСУРС», обществу с
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЮСМО» (далее – ООО «ЮСМО», Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.03.2020 об отказе в
У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общество «Научно-производственная фирма Алтан» (далее – заявитель, общество, ЗАО «НПФ Алтан») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю» (далее - Инспекция, налоговой
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Архыз-Фрут Логистик» (далее по тексту - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению ФНС России по Карачаево-Черкесской Республике (далее - Управление, налоговый орган) о признании недействительными решений от
у с т а н о в и л : Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Тульской области от 19.04.2019 ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8 привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Тульский завод ДСО». С ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тульский Завод ДСО» солидарно
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.12.2016 заявление ФИО7 о признании его банкротом принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Лебор» (далее Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы №9 по г.Москве (далее – налоговый орган, Инспекция) о признании недействительными решения от 16.04.2018 №18-15/18605 об отказе в привлечении к
УСТАНОВИЛ: 26.10.2020 административный орган, Управление Росреестра по Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, а также по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Корона 1», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле о назначении административного наказания от 13.11.2020 №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Байкал» (далее – общество «Байкал») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 17.04.2020 об отказе в удовлетворении заявления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ронекс» (до переименования - ООО «Ронекс Томской Домостроительной Компании») (далее – заявитель, налогоплательщик, общество, ООО «Ронекс») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее –
УСТАНОВИЛ: общества с ограниченной ответственностью «ПКП «ЗАВОД ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОГО ОБОРУДОВАНИЯ» (далее – завод) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
