УСТАНОВИЛ: Заявитель, публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ранее именуемое публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья») (далее – ПАО «Россети Центр и Приволжье», общество, заказчик), обратился в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Заявитель, публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ранее именуемое публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья») (далее – ПАО «Россети Центр и Приволжье», общество, заказчик), обратился в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Объединенная водная компания» (далее – общество, заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.10.2020, принятого
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дорожник» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Карачаево-Черкесской Республике (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СУ-2+» (далее - ООО «СУ-2+», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области (далее – Инспекция, налоговый орган) № 12-18/1 от
установил: Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором, с учетом уточнения предмета заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просит признать недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области о привлечении ООО «СОЮЗ-АГРО
УСТАНОВИЛ: определением от 30.11.2015 возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «КЕНТЕКС» (далее – общество «Кентекс»). Решением от 12.02.2016 общество «Кентекс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит суд: 1) признать гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом);
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Путь Октября Кизильского района, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 457310, <...>) обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором со ссылкой на ст. ст. 231.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БЕЛГОРСОЛОД» (далее - ООО «БЕЛГОРСОЛОД», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду (далее - инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: ООО "ВЫМПЕЛ" (далее – заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №7 по Ульяновской области (далее – ответчик, налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к МИНИСТЕРСТВУ ЖИЛИЩНОЙ ПОЛИТИКИ, ЭНЕРГЕТИКИ И ТРАНСПОРТА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЛАВА» (далее - ООО «СЛАВА»)о
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительным решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 1367 от 17.08.2020, вынесенное ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары в отношении ООО «Путеец» и
установил: Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.12.2020 по делу №А43-10612/2020 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы (далее – антимонопольный орган) от 27.11.2020 о нарушении антимонопольного законодательства по
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Laverana GmbH & Co. KG (далее – заявитель, компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 27.03.2020, принятого по возражению от 17.01.2020
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Архыз-Фрут Логистик» (далее по тексту - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Карачаево-Черкесской Республике (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промышленная компания Ариана» (далее – заявитель, Общество, ООО «ПК Ариана»), Костромская область, г. Шарья, обратилась в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Костромской области (далее Инспекция,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СУ-2+» (далее - ООО «СУ-2+», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области (далее – Инспекция, налоговый орган) № 12-18/1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 31.03.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке ст. 3, 4, 6, 9, 39, 40, 213.1-213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит: признать его несостоятельным
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо ETIGIDASANAYIVETICARETANONIMSIRKETIобратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Добрыня-Русь» (далее – общество
