УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным отказа Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) в принятии возражения против предоставления правовой охраны знаку
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Наперсник» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160012, <...>; далее – ООО «Наперсник», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автодороги-Питкяранта» (ОГРН <***>; далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) по отказу в принятии возражения на решение этого административного
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «НПО «Изолятор» (далее – общество «НПО «Изолятор», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготрансизолятор» (далее – общество «Энерготрансизолятор», ответчик) о защите патентных прав на изобретение
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Евразия Трейд» (далее – ООО «Евразия Трейд», Общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску об отказе в привлечении к ответственности за
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Великолукский мясокомбинат», адрес: 182111, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЭРА.Связь.Монтаж" (далее – ООО "ЭРА.Связь.Монтаж", общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ЭКО-АГРОФЕРМА «Михайловская» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности, по договору поставки № 8 от 31 июля 2018 года в размере 2150000 руб.,
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Росреестр, Управление), обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл (далее – Управление Росреестра по Республике Марий Эл, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении арбитражного управляющего
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Людиновокабель» (далее – АО «Людиновокабель», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Калужской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 5 по Калужской области,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Домкор Строй", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью АТХ "ДизельТранс", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стройсервис» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Карачаево-Черкесской Республике (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан 20.10.2015 на основании заявления ФИО5 (далее – ФИО5) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Учалы Респ. Башкортостан, место жительства:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рудтехнология» (далее – ООО «Рудтехнология», общество, заявитель) обратилось в суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Забайкальскому краю (далее - налоговый орган, инспекция, заинтересованное лицо) с заявлением о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – индивидуальный предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нико-С» обратилось в арбитражный суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным решения №2.5-14/02-1500 от 05.04.2018 о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВТОРСПЛАВ» (далее – ООО «ВТОРСПЛАВ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по г.Курску от 02.02.2018 № 19-10/3 о привлечении к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Евро Технологии» (далее - ООО «Евро Технологии», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области (далее –
