УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник) 01.07.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором в порядке ст. ст. 213.4, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит суд:
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «НК Контроль» (далее – ООО «НК Контроль», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее – ИФНС России по г. Томску, инспекция,
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «ТрансКо» (далее ООО «ТрансКо», налогоплательщик, заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТрассА» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по Орловской области (далее - Управление, налоговый орган) о признании частично
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БонтемпиРест» (далее — общество «БонтемпиРест») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 24.05.2018, принятого по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области обратился с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 13.09.2018 об удовлетворении возражения и о признании патента Российской Федерации на
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Фанерный завод «Власть труда» (далее -Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Пензенской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным ее решения от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дмитровские станки-ДЗФС» (далее – заявитель, общество «Дмитровские станки-ДЗФС») 19.03.2019 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный институт промышленной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» (далее – общество «ХК «Бизнесинвестгрупп») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании неправомерным направления Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатентом)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и отмене принятого Приволжским межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Автомобильная компания «Дервейс» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Карачаево-Черкесской Республике (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПАРТАМЕНТ" (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Администрации города Кургана № 8370 от 20.12.2018 «Об отказе в предоставлении разрешения на отклонение от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛокчимЛесПром» (далее - заявитель, Общество, ООО «ЛокчимЛесПром») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным (незаконным) решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару (далее - ответчик, инспекция,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 12.03.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения от 02.03.2017 о признании патента Российской Федерации №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПЕТРО» (далее – общество «Петро», заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 18.08.2017 о признании
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество «Российские железные дороги», обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Прокс», о взыскании штрафа в размере 1 855 360 руб. за искажение в транспортных накладных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1 или истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭДАС» (далее – ООО «ЭДАС», общество или ответчик) о взыскании действительной (рыночной) стоимости доли в размере 20% уставного капитала общества в размере 20 687
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «Евродорстрой» (далее – заявитель, Общество, общество или ООО «Евродорстрой», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (далее – налоговый орган,
