УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Евротехника» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области (далее – ответчик, налоговый орган), о признании частично недействительным решения.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, Предприниматель, налогоплательщик) обратился с заявлением в Арбитражный суд Ивановской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ивановской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>;
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Статус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: открытое акционерное обществе «Завод железобетонных изделий» (далее – заявитель, общество, ОАО «Завод ЖБИ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее - налоговый орган, Инспекция) о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Независимая инновационная компания» (далее – общество, ООО «НИК», заявитель) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – налоговый орган, инспекция, МИФНС № 2) об
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ямальский строитель» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения от 18.09.2014 № 214 и об обязании
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказания» (далее – заявитель, ФГУП «Консервный завод» ФСИН России», налогоплательщик, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным
