ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 162 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А19-21074/06 от 17.05.2007 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сиблессервис и НПШ» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу города Иркутска (далее – инспекция) о признании
Решение № А32-24127/06 от 27.03.2007 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Краснодарнефтегеофизика» (далее общество) обратилось с требованиями о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по г.Краснодару (далее инспекция) №454 от 5.07.06 в части налога на добавленную стоимость (далее
Постановление № А12-13908/06 от 26.03.2007 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Решением от 02.11.2006 Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении исковых  требований общества с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна-28» (далее ООО «Механизированная колонна-28») о признании недействительными пунктов 6.1, 6.3, 6.4  раздела 6
Решение № А38-2849/06 от 15.03.2007 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Семеновское отделение Марийской республиканской общественной организации Всероссийского общества инвалидов (далее – СО МРОО ВОИ, Семеновское Отделение) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле (далее – Инспекция,
Постановление № А19-17027/06 от 15.02.2007 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Марс» (далее ООО «Марс», общество, налогоплательщик)   обратилось   в   Арбитражный   суд   Иркутской   области   с   заявлением, о признании недействительным подпунктов 1.1, 1.2 пункта      1, подпунктов 2.1а, 2,1б, 2.1в пункта 2 решения 
Решение № А19-27293/06 от 08.02.2007 АС Иркутской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальным предпринимателем Двининым Алексеем Алексеевичем (далее – Предприниматель, Заявитель) заявлено требование о признании незаконным Решения Инспекции ФНС России по Правобережному округу г. Иркутска от 20.09.2006г. № (03-31ф/35) «Об отказе (частично) в возмещении из
Постановление № А76-15845/06 от 02.11.2006 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11 сентября 2006г. по делу № А76-15845/2006-57-726, Закрытому акционерному обществу «Проектсервис», г. Миасс, отказано в признании незаконным, и отмене постановление от 10.07.2006г. № 68 по делу об административном правонарушении,
Решение № А32-16103/06 от 07.08.2006 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Заявлены требования о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Белореченску № 84 от 27.03.06 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее по тексту НДС) в сумме 572108 руб. в связи с непредставлением заявителем повторно документов,