УСТАНОВИЛ: ЗАО "Птицефабрика "Мирная" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – также заинтересованное лицо, Центральное
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Сызранский гидротурбинный завод» (далее – завод) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2014 открытому акционерному обществу «Жилсоцстрой», место нахождения: 197061, Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, д. 19, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), отказано в иске,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пировское лесопромышленное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, п. Кетский) (далее - ООО «Пировское ЛПХ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции
установил: гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, имеющий статус индивидуального предпринимателя, ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Чита, далее – предприниматель ФИО1, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с требованием,
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (далее – Управление Росреестра по РК) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 за совершение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» (далее - ФГБУ «ФКП Росреестра», ответчик) об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РН-Комсомольский НПЗ» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – ООО «РН-Комсомольский НПЗ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному обществу «ДХЛ Интернешнл» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – АО «ДХЛ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2014 закрытое акционерное общество «ЭнергоКаскад» (далее – ЗАО «ЭнергоКаскад») признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергетик-2» (далее – истец, ООО «Энергетик-2») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пензенская алкогольная компания» (далее – ответчик, ООО «Пензенская алкогольная компания») о
установил: администрация города Красноярска (далее – заявитель, Администрация) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе по контролю в области градостроительной деятельности Красноярского края (далее –
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Хлебозавод № 5» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области (далее – инспекция) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ИмКомТорг», место нахождения: 141980, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительными решений Тверской таможни, место нахождения:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2014 отказано в удовлетворении иска Заместителя прокурора Самарской области (далее – Прокурор), действующего в интересах Самарской области в лице Правительства Самарской области к Министерству строительства Самарской области (далее –
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 июня 2010 года по делу № А19-6116/2010 с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Союз» (ОГРН <***> г.Иркутск, далее – ООО «Строительная компания «Союз», должник, застройщик) взысканы 8.678.925 рублей 85
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Саратовской области обратились ФИО1, ФИО2, с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее –
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.02.2011 по заявлению ФИО4 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Геотехника - Фонд инвестиций в недвижимость» (далее – ООО «ГЕОТЕХНИКА-ФИН», Фонд, должник).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» (ОГРН <***>, г. Байкальск Иркутской области) (далее – ООО «Теплоснабжение», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными решения от 07.10.2014 № 2136 и предписания от
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.12.2014 ФИО4 Кароевич (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Департамент ЖКХ» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к мэрии городского округа Тольятти (далее – Мэрия) и Министерству энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кампласт» (далее – ООО «Кампласт», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Самарской области, в интересах Самарской области в лице Правительства Самарской области, обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Министерству строительства Самарской области, Государственному унитарному предприятию Самарской области
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Камско-Волжское общество резинотехники «Кварт» (далее – ЗАО «Кварт», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному образованию Менделеевский муниципальный район Республики Татарстан в лице исполнительного
