УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП малышева Г.Г.) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» с иском о взыскании 145 630 руб. 40 коп. страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НЗЖБИ» (далее по тексту – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Сибирскому управлению Ростехнадзора Федерально й службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее по тексту – Управление) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Иркутская фармацевтическая компания» (ОГРН <***>, г. Иркутск) (далее – ООО «ИФК», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 04.07.2014 о признании незаконными пунктов 2, 4, 6, 7, 8, 9, 10 решения
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2013 открытое акционерное общество «ВАМИН Татарстан» (далее – ОАО «ВАМИН Татарстан» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
установил: административный департамент Ивановской области (далее – заявитель, Департамент, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» (далее – ответчик, Общество, ООО «Консалт Плюс») к
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2011 открытое акционерное общество «Пестравская машинно-технологическая станция – 2» (далее – ОАО «Пестравская МТС-2») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.11.2013 в отношении закрытого акционерного общества «Татагроэксим» (далее – ЗАО «Татагроэксим», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7.
У С Т А Н О В И Л: Для предоставления выплатного дела, суд считает объявить перерыв в судебном заседании. На основании изложенного, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
установил: открытое акционерное общество «Лесосибирский ЛДК № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Лесосибирск) (далее - ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Камский моторный завод» (далее – ООО «КМЗ», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной Налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новая строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭКСА ПЛЮС» (далее – ООО «ЭКСА ПЛЮС», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОС-НИВА+» (далее – ООО «РОС-НИВА+», ответчик) о взыскании 11 328 643 руб., составляющих стоимость
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом города Димитровграда (далее – комитет) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальная инфраструктура» (далее – ООО «Коммунальная инфраструктура») об изъятии имущества муниципального
