ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 163 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А57-15264/14 от 22.06.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эконом Лизинг» (далее ? ООО «ЭкономЛизинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском, с учетом уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее ? ООО «Прогресс», ответчик) о внесении изменений в
Решение № А53-5901/15 от 22.06.2015 АС Ростовской области
установил: Управление федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
Постановление № 11АП-7368/2015 от 22.06.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Татнефть» им. В.Д.Шашина (далее – заявитель, общество, ОАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово -
Решение № А39-1674/15 от 19.06.2015 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Жилкоммунстрой" (далее – ООО ПФ "Жилкоммунстрой", общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд о признании незаконным и отмене постановления №14 от 11.03.2015 Инспекции государственного
Постановление № 06АП-2628/15 от 19.06.2015 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз») обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы
Определение № А11-2686/15 от 19.06.2015 АС Владимирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Владимир») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу «Александровские коммунальные системы» (далее по тексту – ОАО
Постановление № А55-15014/14 от 18.06.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью  «Сано Волга» (далее – общество, заявитель, ООО «Сано Волга»  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлениями, объединенными в одном производстве в рамках настоящего дела, о признании незаконными решений таможенных органов:
Постановление № 17АП-13748/14 от 18.06.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Кленовское" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, областному
Постановление № А65-17142/14 от 18.06.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Степанов Валерий Алексеевич (далее – истец, Степанов В.А.) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖБИ Интехстрой» (далее – ООО «ЖБИ Интехстрой», обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская торгово-промышленная
Постановление № 13АП-10725/2015 от 17.06.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Форест-групп» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконными отказов Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - Министерство) по выделению
Решение № А67-1902/15 от 17.06.2015 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Томской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1» к административной ответственности за совершение административного
Постановление № А12-28823/14 от 16.06.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (далее – ЗАО «ВМК «Красный Октябрь», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции
Постановление № 05АП-4711/2015 от 16.06.2015 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления №04-294/2014 от 17.11.2014 по делу об административном правонарушении, рассматриваемому Инспекцией регионального
Постановление № А55-12443/13 от 16.06.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ГЛОБЭКСБАНК» в лице филиала «Поволжский» (далее – ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными отказов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Постановление № 12АП-3927/2015 от 16.06.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду (далее заявитель, Управление МВД России по городу Волгограду,  Управление) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании распоряжения Территориального управления федерального
Постановление № А19-14979/14 от 16.06.2015 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Борей» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – инспекция) с
Постановление № А65-166/13 от 16.06.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Казанский центр» (далее - истец, ЗАО «Казанский центр») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью