у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Организатор перевозок», место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, улица Рубинштейна, дом 32, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в суд с заявлением к судебным приставам-исполнителям Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) ФИО2 и ФИО3 о
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее – ОАО "Ростелеком", Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Контракт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан (далее – инспекция) о привлечении к
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации муниципального образования «Город Саратов» от 15.01.2014 № 66, обязании органа местного самоуправления принять решение о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вэлта» (далее - ООО «Вэлта», ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к муниципальному образованию города Братска в лице администрации муниципального образования города Братска (далее – администрация,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Фемида‑Саратов» (далее – ООО «ЮК «Фемида-Саратов», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Город
установил: Решением арбитражного суда Приморского края от 07.03.2014 ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью «Восточный путь» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1.
установил: Администрация города Владивостока (далее – заявитель, Администрация) обратилась в суд с заявлением к Территориальному Управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Приморском крае (далее – ответчик, Управление) о признании незаконными пунктов 1,2 представления
установил: Жилищно-строительный кооператив № 232 (далее – ЖСК, Кооператив, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании предписания Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее – Инспекция, ГЖИ) от 22.10.2014 №
установил: муниципальное унитарное предприятие «Ритуал» города Кызыл (ОГРН <***>, г. Кызыл; далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН <***>, г. Москва; далее – министерство) о
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее – истец, Комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СП ВИС-МОС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл «Западно-Сибирская Нефтяная Буровая Компания «Пионер» (далее – ООО «РуссИнтеграл
УСТАНОВИЛ: администрация Энгельсского муниципального района обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области (далее – ТУ Росимущества по Саратовской области) о признании
