УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Димитровградский комбинат мясопродуктов» (далее – ООО «ДИКОМ», налогоплательщик, заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: 15.05.2015 от УФМС России по Челябинской области поступила адресная справка на Марковцеву К.Л. Представитель истца пояснила, что ФИО3 проживает: <...>.
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 23.12.2014 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «МИП ДВ». Определением от 18.02.2015 (резолютивная часть определения от 12.02.2015) в отношении ООО «МИП ДВ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 22.01.15г. по делу № А41-22660/15 в отношении должника - ООО «Щекутово» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО3
УСТАНОВИЛ: Определением от 26.01.15 по ходатайству Министерства внутренних дел России производство по делу № А43-20639/2014 приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой поручено эксперту ФБУ Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции
установил: Администрация г. Иркутска (ОГРН: <***>, далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Сарма-2»
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пензенской области от 05.12.2014 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строганов» (далее – Общество) удовлетворены в части взыскания с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Сердобская центральная районная больница им.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энергия» (далее – ООО «УК «Энергия») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области (ныне
УСТАНОВИЛ: Департамент Росприроднадзора по Северо-Кавказскому округу в лице Махачкалинского отдела по надзору на море (далее - департамент) в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском о взыскании с муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Махачкалы»
у с т а н о в и л: Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 96 Калининского района Санкт-Петербурга, место нахождения: 195265, Санкт-Петербург, улица Черкасова, дом 15, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение) обратилось в
установил: заявитель просит отменить постановление от 09 апреля 2013 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении №22-13/153 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтанкоПром», вынесенное Территориальным управлением Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Производственное объединение коммунального хозяйства городского округа Тольятти» (далее - истец, ОАО «ПОКХ г. Тольятти») обратилось в Арбитражный суд Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МАН» (далее – ООО «МАН», налогоплательщик, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство воздушного транспорта обратилось (далее – Росавиация) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковыми заявлениями, с учетом уточнений, принятых судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: МВД России (далее – Заявитель, Заказчик) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решения и предписания Федеральной антимонопольной службы (далее – Ответчик, Антимонопольный орган) от 16.02.2015 по делу № К-128/15.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РАЛЛИ» (далее - общество, ООО «РАЛЛИ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа Министерства имущественных отношений Самарской области (далее – Министерство) от 06.03.2014 № 12‑1/2510/13 в
установил: гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, ФИО1 (ОГРН <***>, г. Норильск, далее - ИП ФИО1, индивидуальный предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с
