УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по ЦФО Ространснадзора (УГАН НОТБ ЦФО) (далее –
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Теплоэнергосервис" (далее – общество, заявитель) обратилось Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлениями к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Саха (Якутия) (далее – Управление
У С Т А Н О В И Л: ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Железнодорожное рекламное агентство ЛАЙСА» (далее - ЗАО «Железнодорожное рекламное агентство Лайса», общество)
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Рышковская средняя общеобразовательная школа» Курского района Курской области (далее – МБОУ «Рышковская средняя общеобразовательная школа» Курского района Курской области») расположено по адресу:305502, <...>), ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ОПТИМ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее – Администрация) от 16.05.2014 № 2214 о
установил: Общество с ограниченной ответственностью Совместное предприятие «Балтдормостстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество, заявитель, налогоплательщик), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее - антимонопольный орган) о признании недействительными решения УФАС по
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Центр жилищных расчетов» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к муниципальному автономному учреждению Ангарского муниципального образования «Многофункциональный центр» (далее – Учреждение, ответчик) с
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2013 г., резолютивная часть которого оглашена 12.08.2013 года должник – Индивидуальный предприниматель глава Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, признан несостоятельным (банкротом), и открыто конкурсное производство сроком
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Группа компаний "Соло" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области (далее - ответчик) о признании незаконным и отмене постановления от
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮНИКА ПЛЮС» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным постановления Иркутской таможни (далее – административный орган) от 11.02.2015г. по делу об административном правонарушении №
установил: Прокурор Калининградской области (далее - прокурор, истец) в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Комитету муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – ТУ Росимущества
УСТАНОВИЛ: Рассматривается заявление ООО «Торговый Дом Хозстройинструмент» к ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг», ООО «Актив», ООО «ТрасТ», ООО «СЭлТ» о признании незаконным решения организатора торгов, признании недействительными торгов, договора купли – продажи.
установил: Крутинское районное общество охотников и рыболовов (далее – истец, охотпользователь) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Министерству природных
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» (далее – предприятие, МУПВ «ВПЭС») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии по Фрунзенскому району
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Самарский опытно-экспериментальный завод» (далее – ЗАО «Самарский опытно-экспериментальный завод») обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Отель Бристоль» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просило суд признать незаконным постановление № 74 от 13.02.2015 г. временно исполняющего обязанности начальника отдела иммиграционного контроля и
