у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго», место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - ОАО «Ленэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2015 года, в удовлетворении заявленных требований ООО "Биомин" о признании недействительными предварительных
установил: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Бурятия (ОГРН <***>, г. Улан-Удэ) (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: Первый заместитель Восточно-Сибирского транспортного прокурора в интересах администрации муниципального образования «Братский район» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "АДМИНИСТРАЦИЯ БАЙКАЛО-АНГАРСКОГО БАССЕЙНА ВНУТРЕННИХ
установил: открытое акционерное общество «РЖД» в лице Забайкальской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением (г. Чита, ОГРН: <***>, далее – заявитель, ОАО «РЖД», общество) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» (далее – ООО «Волгоградоблэлектросбыт», общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным предписания Инспекции государственного жилищного надзора
У С Т А Н О В И Л: производственный кооператив «Альянс» (далее – ПК «Альянс», кооператив, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным и
установил: Открытое акционерное общество «Управление промышленных предприятий» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Комитета по культуре Ленинградской области (далее -
установил: Отдел государственного ветеринарного надзора по Боханскому, Осинскому и Усть‑Удинскому районам службы ветеринарии Иркутской области (далее – Отдел, надзорный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – истец, ОАО «Волгоградэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сельмаш Трейд» (далее – ответчик, ООО «Сельмаш Трейд») с исковым заявлением о внесении изменений в
УСТАНОВИЛ: Временным управляющим ИП ФИО1 представлен отчет от 24.04.2015, протокол собрания кредиторов от 24.04.2015, из которого следует, что собранием кредиторов было принято решение ходатайствовать об открытии конкурсного производства.
установил: 15.10.2014 в арбитражный суд поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «Медвежий угол» на действия (бездействия) внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сургутская ипотечная компания» ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОМЕТ» (ОГРН: <***>; далее - ООО «ЭКОМЕТ», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска (далее - инспекция, регистрирующий орган) с заявлением,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЮниСервис Капитал" (далее – ООО "ЮниСервис Капитал") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов общества с
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома г. Казани» (далее – Комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, с уточнением требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Перспектива» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО УК «Перспектива») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к межмуниципальному обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ОГРН
установил: открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт» (г. Чита; ОГРН <***>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Государственной жилищной инспекции Забайкальского края (г. Чита; ОГРН <***>; далее – Жилищная инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жива» (далее – ООО «Жива», общество, заявитель), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий ИФНС России по Промышленному району г. Самары, выразившихся в отказе признать обязанность по уплате НДС
у с т а н о в и л : решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 07 июля 2010 года должник - индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.
установил: Открытое акционерное общество "Машиностроительный завод "Арсенал" (далее – Общество, заявитель, ОАО «МЗ «Арсенал») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западного
