установил: Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства (г. Улан-Удэ, ОГРН: <***>, далее - ФКУ Упрдор «Южный Байкал», Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Муниципальному
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Повалихинский комбинат зернопереработки «Алтайский закрома» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Сибирскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее -
УСТАНОВИЛ: 01.08.2014 года Астраханской межрайонной природоохранной прокуратуры совместно с Министерством промышленности, транспорта и природных ресурсов Астраханской области по анонимному обращению жителя пос.Советский была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что на реке
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество Акционерный коммерческий ипотечный банк «АКИБАНК» (далее – заявитель, Банк, АКИБ «АКИБАНК») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Главному Управлению МЧС России по Республике Татарстан (далее – ГУ МЧС России по РТ, ответчик), о
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.2011 должник –открытое акционерное общество «Сибэлектросетьстрой» (далее – ОАО «СЭСС») признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3, истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «ЭЛЕГИЯ» (далее по тексту – ЗАО «ЭЛЕГИЯ», ответчик), в котором с учетом уточнений просила взыскать с ЗАО «ЭДЕГИЯ» в счет выкупа 345 акций 787 354 руб. (разница между
УСТАНОВИЛ: 01.10.2014г. сотрудниками отдела организации применения административного законодательства УОООП УМВД России по Хабаровскому краю на торговом месте № 341-а ИП ФИО1 в ЗАО «Али» МТЦ «Южный» по адресу <...> «б» выявлены признаки незаконного использования чужого товарного знака
У С Т А Н О В И Л: Татарская транспортная прокуратура (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Тулпар Тренинг", г.Казань (далее - ответчик)о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1
УСТАНОВИЛ: ФИО9 (далее – ФИО9, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союзпродукт» (далее – ООО «Союзпродукт», общество) о признании недействительными решений от 24.04.2009 № 2, от 24.04.2009 № 3, от 23.11.2010; к
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа город Фролово Волгоградской области (далее ? администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской (далее – заявитель, Управление Роскомнадзора по Иркутской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении
установил: муниципальное предприятие «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования города Братска (ОГРН: <***>, г. Братск, далее – муниципальное предприятие «ДГИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Эко-Реал», г. Нижний Новгород, (далее - заявитель, Общество) с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее - административный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фантом» (далее – ООО «Фантом») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору от 15.10.2012 № ДА-111/2012 в размере 552 548 руб. 05 коп.
установил: Федеральная служба по аккредитации (далее – заявитель, административный орган, Росаккердитация) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Спектр-К» (далее – ответчик, Общество, ЗАО «Спектр-К») к административной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – антимонопольный
установил: закрытое акционерное общество "Альянс" (далее – ЗАО "Альянс", Общество) обратилось в арбитражный суд с требованием об отмене постановления Шереметьевской таможни от 26.01.2015 по делу об административном правонарушении № 10005000-3951/2014.
