У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 (далее – Налоговый орган, Инспекция) обратилось в арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Администрации городского поселения город Шагонар Улуг-Хемского района Республики Тыва (далее – Администрация,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно- коммерческий центр «Витязь-98» (далее – общество) об освобождении имущества из под ареста.
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 100 100 рублей.
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2011 в отношении закрытого акционерного общества «Управление механизации № 276», место нахождения: 188300, Ленинградская обл., г. Гатчина, промзона 1, квартал 1, площадка 2, корпус 1,
УСТАНОВИЛ: Коммунальное предприятие „Благоустройство” Севастопольского городского Совета (идентификационный код 03360472) зарегистрировано в качестве юридического лица Ленинской районной государственной администрацией в городе Севастополе 21.04.1992 /том 1, л. д. 27/.
установил: открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт» (г. Чита; ОГРН <***>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Государственной жилищной инспекции Забайкальского края (г. Чита; далее – Жилищная
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.04.2014 общество с ограниченной ответственностью «Сталь» (далее – ООО «Сталь», должник) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство, конкурсное производство введено на шесть месяцев.
установил: общество с ограниченной ответственностью «АССОЛЬ 2000» (далее – ООО «АССОЛЬ 2000», истец, ОГРН <***>; место нахождения: г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Окружной администрации Городского округа «Жатай» (далее – Администрация) о признании права собственности на земельный участок, находящийся
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Речпорт» (далее – ООО «Речпорт», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Томской области (далее - Управление,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Иркутск-Терминал» (далее – заявитель, ООО «Иркутск-Терминал» или общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Северо-Восточному управлению государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере
установил: краевое государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства» (далее – КГКУ «УКС», ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «РегионПроект» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 17.03.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 по делу № А73-14244/2013 Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «АвтоХолдингСервис» (далее – ООО «АвтоХолдингСервис») введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев. Внешним управляющим утверждена ФИО3
у с т а н о в и л : общество ограниченной ответственностью «Пионер» в рамках дела о банкротстве должника - ООО «Ремстройбыт» обратилось в арбитражный суд с заявлением к конкурсному управляющему должника – организатору торгов Цурану А.Н. о признании недействительными торгов «Публичное предложение
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Витал – ПК» (далее - ООО «Витал-ПК», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Константа» (далее - ООО «Константа», ответчик) с исковым заявлением о взыскании
установил: открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ОГРН <***>, место нахождения: г. Красноярск, далее также – ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АБ Форест Л-4», место нахождения: 188800, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения
УСТАНОВИЛ: мэрия городского округа Тольятти (далее – мэрия, истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее ИП ФИО3,
