ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 163 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А21-8202/13 от 30.03.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Черняховский муниципальный район», место нахождения: 238150, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>  (далее - Администрация района), и Администрация муниципального образования «Черняховское городское поселение», место
Постановление № А57-8229/13 от 30.03.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Управление Судебного департамента в Саратовской области (далее – Судебный департамент), территориальное управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее – Федеральное агентство по управлению государственным имуществом) обратились в
Постановление № 03АП-1317/2015 от 30.03.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Центр» ( ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, далее по тексту – должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Решение № А58-7788/14 от 27.03.2015 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ Общество с ограниченной ответственностью "Саха Сибирь Транс" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 01.12.2014 без номера, поступившим по электронной системе подачи документов "Мой арбитр", к Управлению
Постановление № А57-12490/10 от 26.03.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2011 общество с ограниченной ответственностью «Балашов-Зерно» (далее ‑ ООО «Балашов-Зерно», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство с применением положений параграфа 1
Постановление № А19-3885/14 от 26.03.2015 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Байтог» (ОГРН <***>,  Иркутская область, с. Хомутово, далее – ООО ПО «Байтог», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с  заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
Решение № А49-12532/14 от 26.03.2015 АС Пензенской области
установил: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточнения, принятого арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения
Решение № А43-313/15 от 26.03.2015 АС Нижегородской области
установил: в арбитражный суд Нижегородской области обратилось Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1.
Постановление № А65-19175/14 от 26.03.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Муниципальному казенному учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее –
Постановление № А55-10796/14 от 26.03.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Самараагропромпереработка» (далее - ЗАО «Самараагропромпереработка», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области (далее - налоговый орган,
Постановление № А10-3753/14 от 25.03.2015 АС Восточно-Сибирского округа
установил: открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания               № 14» (ОГРН <***>, место нахождения: город Чита, далее также – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Республиканской
Постановление № А19-13043/14 от 25.03.2015 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Служба потребительского рынка и лицензирования Иркутской области (ОГРН <***>, г. Иркутск) (далее – Служба, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Агил» (ОГРН <***>, г.
Решение № А73-534/15 от 25.03.2015 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: на основании Распоряжения от 27.10.2014 № 22/3 Дальневосточным региональным центром по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в период с 25.11.2014 по 22.12.2014 была проведена плановая выездная проверка Правительства
Постановление № А69-2870/14 от 25.03.2015 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Управление Федерального казначейства по Республике Тыва (г. Кызыл, далее – УФК по Республике Тыва) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее – Тывинское УФАС России, антимонопольный орган) о
Постановление № 13АП-1433/2015 от 25.03.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-Строительное Управление-20» (ОГРН <***>, место нахождения: 193029, <...>; далее – ООО «ПСУ-20», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу
Постановление № 13АП-18735/2014 от 25.03.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество «Стабилион» (далее -  ЗАО «Стабилион», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Товариществу собственников жилья «ФИО5, 19» (далее – ТСЖ «ФИО5, 19» ответчик, товарищество) с требованиями обязать
Определение № А45-5826/14 от 24.03.2015 АС Новосибирской области
установил: 01.12.2014 решением Арбитражного суда Новосибирской области должник – общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «АНТЕЙ-строй» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1
Постановление № А65-16945/14 от 24.03.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и  ФИО1 (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан к Ново‑Савиновскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ (далее – Ново‑ФИО4 РОСП УФССП РФ по РТ), судебному приставу‑исполнителю
Постановление № А55-6559/14 от 24.03.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Приволжское «ПЖРУ» (далее – ООО «УК «Приволжское ПЖРУ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства Администрации городского округа Самара (далее –
Постановление № А10-2770/14 от 24.03.2015 АС Восточно-Сибирского округа
установил: гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, ФИО1 (Республика Бурятия, Прибайкальский район, с. Турунтаево, ОГРН: <***>,далее - индивидуальный предприниматель ФИО1) обратилась в
Решение № А55-542/14 от 24.03.2015 АС Самарской области
Установил: Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания"  (далее – общество, заявитель,  ОАО «Волжская ТГК») просит признать незаконным постановление ФАС России  от 27.12.2013 №КА/53740/13 о наложении штрафа по делу об административном
Постановление № А12-28371/14 от 24.03.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ОАО «Промсвязбанк», Банк) с заявлением о признании незаконным бездействия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской