установил: обращаясь за судебной защитой, заявитель просил признать незаконными вышеупомянутые предварительные классификационные решения от 13 февраля 2014 года по классификации товаров в соответствии с Единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (ТН ВЭД ТС) №,№
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ОАО «Промсвязбанк», Банк) с заявлением о признании незаконным бездействия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Парапет-А» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Парапет-А», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
установил: 01.12.2014 решением Арбитражного суда Новосибирской области должник – общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «АНТЕЙ-строй» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кировское управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Лабунцова, дом 5а, город Кировск, Мурманская область, 184250) (далее - ООО «Кировское УЖКХ», Общество, налогоплательщик,
установил: гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, ФИО1 (ОГРНИП <***>, Республика Бурятия, Прибайкальский р-н, с. Турунтаево, далее – ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Самарской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Идеал?ЛТД» (далее – ООО «Идеал-ЛТД») о взыскании 1 571 740 руб. 12 коп. неосновательного обогащения за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Финансист» (далее ‑ ООО «Финансист», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным и отмене уведомления инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, Иркутская область, п. Качуг; далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН <***>, г. Москва) о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО6 (далее – ФИО6) обратился с исковыми требованиями к ФИО5 (далее - ФИО5) о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг от 28.09.2011 об обязании общества с ограниченной ответственностью «Евроазиатский регистратор» (далее – ООО «Евроазиатский регистратор») внести записи в систему
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2006 производственный кооператив «Синеньский» (далее ? ПК «Синеньский», должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должником утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Райпищекомбинат «Красноармейский» (далее – ООО «Райпищекомбинат «Красноармейский», заявитель, общество) в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Татэнергосбыт» (далее – ОАО «Татэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Сетевая компания» (далее – ОАО «Сетевая компания», первый ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу (далее - заявитель, Управление) о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Поль НН», г.Н.Новгород (далее -
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий администрации муниципального образования "Город Пикалево" Бокситогорского района
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РОСТЭК-Приморье» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Технокон» (далее – ЗАО «Технокон», общество, заявитель) с заявлением к Отделению по Саратовской области Волго‑Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк,
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Амурской области от 20.05.2014 № 2231, в соответствии с которым предприниматель привлечен к
