установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась администрация города Балахны Нижегородской области с заявлением о признании недействительным представление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Нижегородской области от 31.12.2013г.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество Банк «ПРИОРИТЕТ» (далее – заявитель, общество, банк) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ИФНС России по Октябрьскому району города Самары (далее - инспекция, налоговый орган), с привлечением в качестве третьего лица УФНС России по
у с т а н о в и л : кредитор – ОАО «Мордовская энергосбытовая компания» в соответствии со статьями 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника – ООО «Жилищно-коммунальное
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-ВОСТОК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.11.2012 по настоящему делу закрытое акционерное общество «Онежский судостроительный завод», место нахождения <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом),
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ОАО «МРСК Сибири», истец, ОГРН <***>, место нахождения: г.Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: открытое акционерное общество «Транссибирские магистральные нефтепроводы» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края (далее – Служба, ответчик) о признании
установил: Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» (ОГРН: <***>, далее – ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Комитету
установил: открытое акционерное общество «Красноярсккрайгаз» (ОГРН <***>, г. Красняорск) (далее – ОАО «Красноярсккрайгаз», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным предписания от 19.02.2014 № 445-10-13 Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2014 удовлетворено заявление Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09.2013 по исковому заявлению
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Тольяттинская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ТЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Витафарм» (далее – ОАО «Витафарм», ответчик) о взыскании 4 018 478,62 руб. стоимости безучетной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (далее − общество, заявитель, ООО «Жилстрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Республике Татарстан (далее − инспекция,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РБА-Пенза» (далее – истец, ООО «РБА-Пенза») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Торгово-Финансовая Компания «КАМАЗ» (далее – ответчик, ОАО «ТФК «КАМАЗ») о взыскании 225 000
УСТАНОВИЛ: Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее – Инспекция, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» (далее –
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Переяславский молочный завод» (далее – ЗАО «Переяславский молочный завод»; общество; завод; налогоплательщик; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, с учетом уточнения, о признании незаконным решения Межрайонной инспекции
установил: открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (г. Красноярск, ОГРН <***>, далее – ОАО «Красноярскэнергосбыт», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (г. Красноярск, ОГРН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вектор плюс» (далее – ООО «Вектор плюс») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Енисейское управление Ростехнадзора)
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Кондитерская фабрика «Саратовская» (далее – ЗАО «КОНСАР», общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации муниципального образования «Город Саратов» от 10.12.2013 № 3330, об
установил: ФНС России в лице ИФНС России по г. Инте Республики Коми обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1 убытков в сумме 9 549 317, 75 руб.
установил: ООО «Тура» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Управления лицензирования и регулирования потребительского рынка Тюменской области (далее – ответчик, Управление) от 05.12.2014 г. № 337-Ю-14.16/2014 о привлечении к
