УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ак барс Торг» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан, Управлению Федеральной
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дом-75» (далее – ООО «Дом-75», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Министерству строительства Самарской области (далее – Министерство, ответчик) о взыскании 54 206 471,89 руб. задолженности за
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к арбитражному управляющему ФИО4 (далее – арбитражный управляющий ФИО4, ответчик) о взыскании убытков в размере 2 790 000 руб., делу присвоен
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Каустик» (далее – заявитель, ОАО «Каустик», общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: администрация Энгельсского муниципального района обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области (далее – ТУ Росимущества по Саратовской области) о признании
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что в Астраханское УФАС России 19.04.2012 поступило заявление от 18.04.2012 №263 (вх.№3607) Закрытого акционерного общества «Астраханское цифровое телевидение» (414024, <...>, литер строения А, офис 67, ИНН <***>) (далее по тексту — ЗАО «АЦТ») о
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Луховицы-Карьер» (далее – Банк, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному Федеральному округу (далее – заинтересованное лицо,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение 122 Управление монтажных работ» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, о взыскании с Ленинградского областного государственного
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение 122 Управление монтажных работ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Ленинградского областного государственного
у с т а н о в и л: Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, место нахождения: 109028, Москва, ул. Воронцово Поле, д. 4а, ОГРН <***> (далее - Росреестр), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения Краснодарского отделения № 8619 (далее – ОАО «Сбербанк России», банк, кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Илай»
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Волжский трубный завод» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области, с уточнением требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Пензенская горэлектросеть» (далее -истец, ЗАО «Пензенская горэлектросеть») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Федеральному бюджетному учреждению «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "ЛогоДом" (далее – ООО «ЛогоДом», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Автозаводского района
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Десна Девелопмент» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Монтажник» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Дальтехэнерго» о взыскании 24 521 367 руб. 37 коп. задолженности по договорам подряда, в том числе 24 280 531 руб. 27 коп. основного
УСТАНОВИЛ: На принудительном исполнении в межрайонном отделе судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области находилось исполнительное производство № 1832/15/66062-ИП, возбужденное 10.02.2015 на основании
установил: ОАО «Югорская региональная электросетевая компания» (далее – заявитель, общество, ОАО «ЮРЭСК») обратилось в суд с заявлением к Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – ответчик, РЭК,
установил: Администрация города Иркутска обратился в арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее - ФГБУ «ФКП Росреестра») в лице
