УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств. В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заёмщик) был заключен договор займа между физическими лицами №.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СТРОЙТЛТ», просил взыскать с ответчика 300 000 рублей в качестве возврата суммы уплаченной за третий этап строительства – устройство крыши, неустойку по п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере 540000 рублей, компенсацию
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском ООО «Лес-Строй» о возмещении убытков, причиненных недостатками выполненных работ, неустойки, штрафа, в обоснование требований указав, что между ФИО1 и ООО «Лес-строй» заключен договор на выполнение строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с
у с т а н о в и л : Истец ФИО1, обращаясь в суд просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 12.08.2013 в размере 715547,79 руб., в том числе: 37829,52 руб. –основной долг, 650,15 руб. – проценты за пользование кредитными денежными средствами, 677068,12
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г.Иваново обратилась в суд с административным иском к ФИО2 Я.И.О. о взыскании страховых взносов и пени, мотивировав его следующим.
Установил: ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2, которым просит освободить земельный участок <номер>, кадастровый <номер>, общей площадью 1486 кв.м., расположенный по адресу <адрес> от арестов наложенных: постановлением
у с т а н о в и л: ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного ФИО2 от 15.12.2020 № ..... по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному по правам
УСТАНОВИЛ: ООО «Оптима» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ИП ФИО1 о расторжении договоров, взыскании денежных средств. Свои требования истец мотивировал тем, что 01 апреля 2019 года между ООО «Оптима» (подрядчик) и ИП ФИО1 (субподрядчик) был заключен Договор
установил: НАО «ПКБ» обратилось в суд с административным иском к СПИ ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска УФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО1, УФССП России по <адрес> и ЕАО об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, понуждении к устранению нарушений
установил: НАО «ПКБ» обратилось в суд с административным иском к СПИ ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска УФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО1, УФССП России по <адрес> и ЕАО об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, понуждении к устранению нарушений
УСТАНОВИЛ: ООО «Страховая фирма» «Адонис» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. По данному делу было назначено на 10 часов 19.04.2021 г. судебное заседание, которое отложено на 12 час 06.05.21 г. в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, и отсутствием ходатайства истца о
установила: судебный пристав-исполнитель Мценского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее - судебный пристав исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области) ФИО1 обратилась в суд с административным иском к
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком (ранее ООО «ТомСтрой») был заключен договор участия в долевом строительстве №Д.
УСТАНОВИЛ: ООО «Владимирское правовое агентство» обратилась к судебному приставу-исполнителю ОСП адресФИО3, УФССП ФИО1 по адрес, с заинтересованным лицом ФИО7 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли – продажи транспортного средства, о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 03.08.2019, на основании договора купли – продажи, заключенного с ФИО4, приобрел автомобиль
УСТАНОВИЛ: Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, просит: взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от 23.03.2018 года Номер в общей сумме по состоянию на 22.06.2020 года в размере 243 549,10 рублей, из которых: 216 322,31 рублей - остаток
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об изменении порядка алиментов по основаниям, в нем изложенным. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении (ст. 113 ГПК
установила: в вышеназванном иске истец просил обязать ответчика исполнить обязательство по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа № ВК/378 от 01.10.2019, истребовать у ответчика из незаконного владения и пользования транспортное средство Фольксваген Поло, <дата> путем
УСТАНОВИЛ: Истец СПб ГУП «Петербургский метрополитен» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 12 472 руб. 47 коп., что составляет стоимость обучения. В обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что
У С Т А Н О В И Л: 26 марта 2021 г. в 00 час. 00 мин. ООО «Норм Техник», зарегистрированное по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Невская, д. 19А, оф. 309, не представило в установленный трехдневный срок в Приволжское межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы
установил: Межрайонная ИФНС России № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в Коряжемский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 28
УСТАНОВИЛ: В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является пайщиком ПК «Семейные сбережения». 20.01.2020 между истцом и ответчиком был заключен договора займа №1-0000113, в соответствии с которым, истец
установил: ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «СК Эталон», ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее по тексту также – ИП ФИО2, Арендодатель, Истец, Взыскатель) и ОБЩЕСТВОМ С
