установил: 17.07.2020 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга постановлено заочное решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Молл-Авто ломбард» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств, судебных расходов. Мотивированное заочное решение
установила: ФИО1 обратилась в Пролетарский районный суд г. Твери с иском к ООО «Гостевой дом», в котором просит расторгнуть договор аренды от 22 августа 2017 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Гостевой дом», в лице директора ФИО, земельного участка, площадью 561 кв.м, с кадастровым номером №,
УСТАНОВИЛ: ООО «Жилкомсервис №1 Центрального района» обратилось в суд с иском к ответчику об обязании осуществить демонтаж кондиционера, видеокамеры, мотивируя необходимостью проведения капитального ремонта фасада дома. В обоснование иска истец указывает, что осуществляет управление многоквартирным
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края с требованиями к Чалой Н.Ю., уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о расторжении договоров инвестирования от <Дата ...><№...>-Л и от <Дата ...><№...>-Л, взыскании денежных средств в размере 2
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, указав, что 18 декабря 2019 года между ИП ФИО6 в лице ФИО22 действовавшем на основании доверенности, и ФИО2 заключен договор купли-продажи квартиры, находящейся по
УСТАНОВИЛ: Главное Управление Министерства юстиции РФ по *** обратилось в суд с административным иском, в котором просит ликвидировать Сибирскую ассоциацию беспилотных технологий и исключить сведения о ней и Единого государственного реестра юридических лиц.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Уральский банк реконструкций и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что 13.06.2019 г. между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Завод Электромашина» (ООО «ЗЭМ) просит взыскать с ФИО1 задолженность, эквивалентную стоимости поставленного, но неоплаченного товара, в размере 1 558 109 руб., неустойку в размере 761 915,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Монолит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, В обоснование иска указали, что 11.09.2018 между ООО «УКЭМ» и ООО «Монолит» заключен договор поставки № ***. Не оплачен товар по товарным накладным: *** от
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее указанный земельный участок был поделен на два земельных участка, которые состояли
У С Т А Н О В И Л: Департамент энергетики, жилищного и коммунального хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о выселении. В обоснование указал, что общежитие по <адрес> включено в состав специализированного жилищного фонда и является маневренным фондом. Квартира – студия
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № заместителя начальника МИФНС России №25 по г. Санкт-Петербургу <ФИО>3 от 05.02.2020 года ФИО1, генеральный директор <данные изъяты> привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 15.25 КоАП РФ, и
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № заместителя начальника МИФНС России №25 по г. Санкт-Петербургу <ФИО>3 от 05.02.2020 года ФИО1, генеральный директор ООО «Индустриальные и морские проекты», привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 15.25
УСТАНОВИЛ: Административный истец СНТ «Таежник» обратился в Иркутский районный суд .... с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИД неимущественного характера УФССП России по ....ФИО1, согласно которому просит: признать незаконным постановление судебного
УСТАНОВИЛ: Административный истец СНТ «Таежник» обратился в Иркутский районный суд .... с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИД неимущественного характера УФССП России по ....ФИО1, согласно которому просит: признать незаконным постановление судебного
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что 07.12.2016 года между истцом и ООО «Династия Трейд» был заключен кредитный договор, согласно которому, с учетом дополнительных соглашений, истец предоставил заемщику возобновляемую кредитную линию в размере 5 000
установил: Управление по охране объектов культурного наследия Правительства Саратовской области обратилось в Октябрьский районный суд г. Саратова к ФИО1 об обязании провести работы по сохранению объекта культурного наследия.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о снятии их с регистрационного учета и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л: ФИО2 ФИО15, Исламов ФИО16, Кинаш ФИО17 обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО18, ФИО6 ФИО19 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1, в лице представителя по доверенности, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору оказания монтажных работ, пени за несоблюдение сроков оплаты, судебных расходов.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета. Заявленные требования обосновывала тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ........... Ответчик зарегистрирован по
установил: Коптевский межрайонный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних интересов несовершеннолетних: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО5 об обязании оформить долю в праве собственности на жилое помещением.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, указав, что она является собственником 1443/6476 доли в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру [номер] площадью 57 кв.м., расположенную на 4 этаже
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГАОУ ДПО «Нижегородский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, ссылаясь на следующие обстоятельства.
