УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТРАНСМОБИЛ» о защите прав потребителя, в обоснование своих требований указав, что 13.08.2020 между ним и ответчиком был заключен договор поставки, согласно которому ответчик обязался осуществить подбор и поставку комплектующих для автомобиля Киа
У С Т А Н О В И Л: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитной карте, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карта № с лимитом задолженности 160000 рублей, составными частями которого
УСТАНОВИЛА: ООО «ТрансТехСервис-Уфа» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Коми Сенс» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и прекращении залога, указав, что 25.12.2015г. между ООО «ТрансТехСервис-Уфа» (покупатель) и ФИО2 (продавец) был заключен договор № купли-продажи
УСТАНОВИЛ: Благотворительное региональное молодежное общественное движение "Уроки финансовой и юридической грамотности" обратилось в суд с административным исковым заявлением к Министерству труда, занятости и миграционной политики Самарской области, министру труда, занятости и
УСТАНОВИЛ: Военная комендатура (гарнизона, 2 разряда) (г. Благовещенск) Восточного военного округа, в лице военного коменданта, обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2, МОМВД России «Благовещенский», указав, что согласно сообщению начальника отдела
УСТАНОВИЛ: Прокурор (адрес), действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском о признании информации запрещенной к распространению в Российской Федерации, ссылаясь на то, что в ходе проведенного мониторинга сети Интернет на основании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договору займа от 20.07.2017 за период с 25.07.2019 по 12.11.2020 в размере 523 996,42 рублей, а начиная с 13.11.2020 проценты за пользование займом по
установил: Акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее – АО «ПО «Севмаш») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение.
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, о признании договора цессии (уступки права требования) № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в 07 час 30 мин по адресу:
УСТАНОВИЛ: командир войсковой части <данные изъяты> обратился в Екатеринбургский гарнизонный военный суд с иском к бывшему военнослужащему данной воинской части старшему лейтенанту запаса ФИО3, в котором просил привлечь его к полной материальной ответственности и взыскать сумму ущерба за
у с т а н о в и л: В суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО1 (далее по тексту - займодавец, истец) и ФИО3 (далее по тексту - заёмщик, ответчик) 16.01.2020 был заключен договор займа
У С Т А Н О В И Л: П.В.В. обратился в Буденновский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Буденновского РОСП М.С.С. Буденновскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, Управлению ФССП России по Ставропольскому краю
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю (далее - МИФНС России №16 по Алтайскому краю, налоговый орган, инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, заявив требования о взыскании с учетом частичной оплаты задолженности по транспортному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Торгсервис» (№--) о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что с --.--.---- г. по --.--.---- г. истец состоял в трудовых отношениях с ООО «Торгсервис», занимал в этой организации должность
УСТАНОВИЛ: МП «Домовладение» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование требований указав, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: ................. Указанная квартира
установил: Истец обратился с иском к ответчику и просит взыскать денежные средства в размере 2 638 474, 37 руб., в том числе: 2 591 383, 76 руб. - сумма задолженности, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту в размере 1 068 325, 00 руб. и суммы, уплаченной ФГКУ «Росвоенипотека» в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи квартиры расторгнутым, взыскании штрафа. В обоснование требований истец ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 заключен договор купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером №, общей
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что 15.02.2015г. им ФИО2 были переданы в качестве займа денежные средства в размере 2 350 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. При этом указанные денежные средства ответчик
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на прицеп и истребовании документов. В обоснование иска указала, что 21.03.2016 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор о задатке при купле – продаже автомобиля. Предметом договора
У С Т А Н О В И Л: ООО «Брокер» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование указав, что <Дата обезличена> между АО КБ «Русский народный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <Номер обезличен> на основании которого ответчику был предоставлен
У С ТА Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК о восстановлении границ земельного участка, обосновав свои требования, тем, что она является арендатором земельного участка с кадастровым №, по адресу:
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ из ответа пенсионного органа он узнал, что из его пенсии производятся удержания в размере 50 % пенсии в пользу взыскателя ЗАО «Сургутнефтегазбанк» по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП. При этом в его
установила: ФИО4 обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 октября 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам, в обоснование которого указала, что данным решением суда частично удовлетворены исковые требования ФИО5, с ООО
установила ООО «СТМ» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за перемещение и хранение транспортного средства, ссылаясь на то, что на основании договора, заключенного с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области, выполняет заявки
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области" (далее-истец/региональный оператор/организация) обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями к ФИО1 (далее-ответчик), ссылаясь на следующие доводы.
