УСТАНОВИЛ: ООО «ФИО2 «ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за полученный товар в размере 98 969 рублей 20 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 169 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования <адрес> мотивируя требования тем, что на основании договора купли-продажи квартиры от 26 мая 2000 года он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) в лице <данные изъяты> в г.Новосибирске, в котором, уточнив требования, просила признать незаконным приказ по персоналу от 14.02.2020 об объявлении ФИО5 замечания, восстановить срок на обжалование приказа по персоналу № 3834к от
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 70 000 руб., неустойки в размере 70 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа.
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.08.2013 г. в размере 86 157,58 руб., неустойки исходя из ставки 23,20% годовых с 03.03.2020 г. по день фактической уплаты истцу денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины в
У С Т А Н О В И Л А: ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» обратилось в суд с иском к ООО «Водолей», ФИО4, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 1341802 руб. 79 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 203313 руб.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО5 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и обществом с
У С Т А Н О В И Л: ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим. 06.06.2013 между ПАО «Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора займа № 1 от 05 апреля 2017 года незаключенным, взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в размере 100 000 руб.
у с т а н о в и л: ООО «ЮниРент» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать сумму долга по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 337,74 рублей, проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 11.09. 2020 г. в размере 640,73 руб., проценты на сумму задолженности, начиная с
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины по тем основаниям, что согласно расписки от 05.10.2017 ответчик получил от истца в качестве займа денежные средства в размере 400000,00 рублей с
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований истцом указано, что 14.03.2018 между истцом и ООО «ОПТТОРГ» был заключен договор аренды нежилых помещений №,а 01.12.2018 – договор аренды нежилых помещений №. В целях обеспечения обязательств по
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ ( ПАО) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27 декабря 2006г. между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1, ФИО2, именуемые солидарные заемщики был заключен Договор о кредитной линии № Ф9100/06-0150ИЖ/..., согласно
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с данным иском указав, что 03.08.2014 между ним и ФИО2 заключен договор купли-продажи товаров в кредит с условием о рассрочке платежа № V20005248, согласно которому ответчик обязался оплатить стоимость товара с учетом процентов в размере 61 332,08 руб., в
у с т а н о в и л а: Межрайонная ИФНС России № 1 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015 году и пени по транспортному налогу указав, что налоговым органом ФИО1 начислен транспортный налог за 2015 год в размере 39
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Подольский городской суд <адрес> с иском к АО «Подольский механический завод» в котором просят: взыскать с АО «Подольский механический завод» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 830 214,65руб.,
установила: инспекция Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просила взыскать пени по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в сумме 50 239 рублей 87 копеек.
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что в рамках исполнительного производства №-ИП от (дата), возбужденного в отношении ФИО2, судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество, находящееся в магазине «***» по адресу: (адрес). Однако, арест на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа №82/03/20 от 28.03.2020 в размере 270 000 рублей, неустойки в размере 22 687,25 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 126,87
УСТАНОВИЛ: ООО «Микрокредитная компания Пантеон капитал» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что **.**.**** между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Пантеон
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 110 228 руб. на срок 36 мес. под 17,9% годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, в обоснование заявленных требований указав следующее, что между истцом (далее - Арендодатель) и ответчиком (далее - Арендатор) заключен договор
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором просил обязать ответчика своими силами и за свой счет привести самовольно переустроенное им общее имущество, а именно демонтировать балкон расположенный на козырьке дома 2 этажа, 8 парадной дома 30 корп.1 по пр. Художников г. Санкт-Петербурга,
УСТАНОВИЛ: ООО «Строительно-монтажное управление «СтройПром» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с него задолженность по договору поставки № от 15.05.2017 в размере 1248420 рублей, штрафную неустойку в соответствии с п. 4.2 указанного договора поставки в размере 0,3% за каждый день
