У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кредитным потребительским кооперативом «Инвест Проект» и ФИО1 заключен договор займа № на предоставление займа в размере 300 000 рублей под
установила: АО СК "ДОНСТРОЙ" обратилось в суд с иском к ФИО2, просило взыскать задолженность по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 19 марта 2013 года в размере 210544,89 руб., неустойку за период с 19 ноября 2017 года по 10 августа 2018 года в
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к СНТ «Кипарис» (ранее СТ «Кипарис», организационно-правовая форма изменена в связи с принятием Республики Крым в состав Российской Федерации), в обоснование которых указала, что с 2001 г. она является членом этого товарищества с
установила: Р.Е.ВВ. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее –КБ «Ренессанс Кредит (ООО), Банк) о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ООО "Агенство Финансового Контроля" обратилось с указанным административным иском, ссылаясь на то, что 25.09.2020г. регистрируемым заказным почтовым отправлением с почтовым идентификатором № ШПИ в адрес Отделение судебных приставов Октябрьского района г. Самары УФССП
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской на сумму 66 500 руб. Срок возврата всей суммы до 01.12.2018. Однако до настоящего времени
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес> г. ФИО2 зарегистрирован в квартире Истца в качестве жильца.
У С Т А Н О В И Л: ООО «ФИО2 ТРЕЙНИНГ» (далее - истец, Предприятие) обратилось в суд с требованиями к ФИО3 (далее обучающийся, ученик) о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 129 469 руб. 26 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3
установил: На основании заявления от 03.03.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о кредитовании банковского счета с использованием банковской карты под 28% годовых.
у с т а н о в и л: 27 апреля 2002 г. на XI Съезде Общероссийской политической общественной организации «Республиканская партия Российской Федерации» приняты решения о преобразовании в политическую партию «Республиканская партия России» и преобразовании её региональных организаций в региональные
установил: Решением Абаканского городского суда от 21 августа 2019 г. частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Максимум» (далее по тексту - ООО «Максимум») к ФИО1 о возмещении имущественного вреда.
установила: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Павлово-Посадского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4, УФСПП России по <данные изъяты>, в котором просит восстановить процессуальный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, и ФИО3 обратились в суд к ФИО4 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, принятых с нарушением требований Жилищного кодекса РФ и нарушающих права и законные интересы заявителей.
установил: Исковые требования предъявлены по тем основаниям, что ФИО1 с 07.05.2001 на основании трудового договора работает <данные изъяты> в АО «Карелия ДСП». С августа 2020 года ответчик не выплачивает истцу заработную плату. Согласно условиям трудового договора до 25 числа текущего месяца
У С Т А Н О В И Л: ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии, указывая, что ответчиком производился фактический отпуск теплоснабжения в нежилое помещение, площадью <сведения исключены> кв.м.,
установил: Конкурсный управляющий ООО «Чудо-печка» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам процентного займа, указав в обоснование иска на то, что по договорам займа истец предоставил ответчику денежные средства, ответчик же обязательства по возврату денежных
УСТАНОВИЛА: ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества жилого дома, задолженности по услугам ОДН, пени, судебных расходов. В обоснование указав, что ФИО2 является собственником <...><...>. На
У С Т А Н О В И Л: ООО Микрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» обратилос в суд с данным иском указав, что 08.10.2018 между Обществом и ФИО1 заключен договор займа № CDB115254, согласно которого истец обязался предоставить сумму денежного займа в размере 45 000 руб., а заёмщик обязался выплачивать сумму
У С Т А Н О В И Л : ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2011-2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просило взыскать с ФИО1 в
У С Т А Н О В И Л: Государственное унитарное предприятие города Москвы «Мосгортранс» в лице филиала Западный ГУП «Мосгортранс» (далее - ГУП «Мосгортранс», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. Требования истец
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по Республике Марий Эл об отмене протокола №<данные изъяты>.
установила: АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору от 21.05.2018 в размере основного долга 2497206,75 руб., процентов за пользования кредитом - 130905,72 руб., расходов по оплате госпошлины - 33 341 руб., обращении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Прокуратуре Тверской области и прокурору Пролетарского района г.Твери о признании действий (бездействий) незаконными, мотивируя требования тем, что 16.08.2019 года он обращался в прокуратуру Тверской области с заявлением об 11
У С Т А Н О В И Л А: ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» обратилось в суд с иском к ООО «Водолей», ФИО4, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 1341802 руб. 79 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 203313 руб.
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.08.2013 г. в размере 86 157,58 руб., неустойки исходя из ставки 23,20% годовых с 03.03.2020 г. по день фактической уплаты истцу денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины в
