УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском к ООО «Стандарт Ойл» о взыскании заработной платы, компенсаций за задержку выплаты заработной платы и неиспользованный отпуск, морального вреда, мотивируя требования тем, что он работает у ответчика ООО «Стандарт Ойл» с 01 апреля 2020 года в <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л А: КУМИ Кстовского муниципального района обратилось в суд с иском о расторжении с ФИО1 договора аренды земельных участков от 02 июля 2002г., обязании передать КУМИ по акту приема-передачи вышеуказанные земельные участки в течение трех рабочих дней с даты вступления решения суда в
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «КУБ-Строй СПб» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в обоснование заявленных требований указывает, что ответчик является собственником парковочных мест № 0 и № 0, расположенных в многоквартирном доме по
УСТАНОВИЛ: СПб ГУПДО «Пригородное» обратилось в суд с иском об обязании ФИО1 освободить дачные помещения в даче №-С1, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, кадастровый №, указав, что дачные помещения в даче №-С1, принадлежащей истцу на праве хозяйственного ведения,
УСТАНОВИЛ: Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 26.12.2019г. в размере 867 083,96 рублей, из которых: 836 385,02 руб. – сумма основного долга, 30 698,94 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине в размере 11
установил: ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указали, что 26.01.2019 между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор
установил: ООО «Реал Эстейт Менеджмент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору аренды нежилого помещения. Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО «Хорошие Офисы» и ФИО1 заключен договора аренды нежилого помещения № от 28.05.2018 г. В соответствии с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 27.07.2020 через официальный сайт ФССП России направил обращение №224791034446, однако письмом от 28.07.2020 УФССП России по Владимирской области ему сообщили, что названное обращение является
установил: ООО «ТД Агрокомплект» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с настоящим исковым заявлением к ИП ФИО2 Решением Арбитражного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <номер> ИП глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 31.10.2019, в размере 420 000 руб., процентов в размере 231 000 руб., пени в размере 400 000 руб.,
установил: Администрация городского поселения Приобье обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что в рамках соблюдения земельного законодательства проведенной проверкой установлено, что в районе <адрес> имеется земельный участок, государственная собственность
УСТАНОВИЛ: Прокурор Заволжского района города Твери в интересах материального истца ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛИВОРД» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 716575 руб. 66 коп.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, о переводе прав и обязанностей покупателя 1/3 долю в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> по договору купли-продажи от 26.12.2013 г., указав в обоснование исковых требований, что квартира по вышеуказанному адресу
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее по тексту - ООО «Управляющая компания») обратилось в суд с исковым заявлением к Сыпало Л.Н.; просило взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 01.04.2017 по 31.03.2020 в размере 78 816 рублей 84 коп.,
УСТАНОВИЛ: Истец Х.Т.Р. обратился в суд с иском к ответчику Л.С.С, в котором с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд иском к ООО «Инжиниринг Групп», ООО «Капитал Групп», в котором после уменьшения исковых требований просил взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по договору подряда в размере 23 858 824,64 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Охрана и безопасность» (далее по тексту - ООО «ЧОО «Охрана и безопасность») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Заявленные исковые требования мотивировали тем, что истцы являются собственниками жилых помещений жилого многоквартирного <адрес>.
у с т а н о в и л: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику и просит признать за ФИО2 и за ФИО1 право собственности на 6/11 долей, по 6/22 долей каждой, в праве собственности на жилой дом площадью 68,5 кв.м, с кадастровым номером 63:08:0113028:117 и на 6/11 долей, по 6/22
УСТАНОВИЛ Департамент имущественных и земельных отношений Владимирской области обратился в суд с иском к ФИО2, просил изъять у ответчика в связи с ненадлежащим использованием в целях продажи с публичных торгов земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что на основании решения Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником ? доли жилого помещения (квартиры) общей площадью 77,7 кв.м, жилой площадью 48, 6 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 14 ноября 2019 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о рассмотрении возможности предоставления потребительского кредита. АО «Банк Русский Стандарт»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилось в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Семикаракорского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2, выразившегося: в ненаправлении сторонам исполнительного производства и в суд, выдавший
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 17 мая 2019 года ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о рассмотрении возможности предоставления потребительского кредита. АО «Банк Русский Стандарт» и
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) (далее – Управление) обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 (далее ИП ФИО1) об обязании предоставить сведения индивидуального
