УСТАНОВИЛ: <ФИО>9 обратилась в суд с исковым заявлением, обосновав, предъявленные к ООО «РИБИС» требования, следующими обстоятельствами, Ранее <ФИО>10 заключила с ООО «РИБИС» договор долевого участия № № от 03.02.3017г в строительстве многоквартирных жилых домов со встроенными
УСТАНОВИЛ: Истцы Сабиров Р.Г., Сабирова И.В. обратились в суд с иском к ответчику ИП Филонову Ю.В. о признании пунктов договоров недействительными, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2018 г., ссылаясь на то, что административный ответчик является собственником транспортного средства. Налоговым органом за 2018 год исчислен
Установил: Истец ФИО1 обратилась с иском к АО «Мособлэнерго», в котором просит признать незаконным «Акт о неучтенном потреблении электрической энергии» № от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ГКУ КК «Центр занятости населения <адрес>» в лице руководителя ФИО4 обратилось в Красноармейский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании средств краевого бюджета, выделенных на оказание единовременной финансовой помощи при государственной регистрации
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась ФИО1 с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала, что решением мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу истца взысканы денежные средства в размере
установил: Истец обратился в суд с указанным исковым заявление к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МГТС» и ФИО2 был заключен трудовой договор №. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено Дополнительное соглашение № 1 об изложении трудового договора в новой редакции,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ЮниКредит Банк» (далее Банк), указав, что является собственником автомобиля ФОРД ФИЕСТА, 2016 года выпуска, государственный номер *** VIN: ***, на основании договора купли-продажи от ***, заключенного с продавцом ФИО3 Договор
УСТАНОВИЛА: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт – Петербурга к ТСЖ «Светлановский» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД, расположенного по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно – заочного голосования с 13-20 часов 13 апреля по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Соверен-Сервис» (далее - ООО УК «Соверен-Сервис»), обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее - ООО «Перспектива»), обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению по вопросам миграции УМВД России по Курской области о погашении записи о регистрации в домовой книге.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с иском к АО «Горэлектросеть», АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании актов незаконными. В обоснование иска указав, что между Кировским филиалом АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ФИО5 заключен договор электроснабжения {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому
УСТАНОВИЛ: Административный истец - представитель Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу обратился в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском в суд, в обосновании требований указав, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога за 2014,2016 гг., так как на
УСТАНОВИЛ: ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано на то, что 25.08.2018 г. между ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» и ФИО2 заключен договор микрозайма №, в соответствии с
установил: 13 августа 2020 г. мировым судьей судебного участка №2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 13 августа 2020 г. вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1504/2020, на основании которого с должника ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, просит взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 1882,
УСТАНОВИЛ: В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении ООО «Мост» по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ. В судебном заседании защитник указал о несогласии с протоколом об административном правонарушении и не признании вины общества. Полагал, что таможенным органом
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л: указанным решением удовлетворены исковые требования ООО Управляющая компания «Авангард» к ФИО1, ФИО2, с которых в пользу истца взыскана солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу:
установила: КПК «Честь» обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Котовский кирпичный завод» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество, указав в обоснование, что 19 февраля 2019 года между ними был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1
у с т а н о в и л : согласно протоколу об административном правонарушении от 22 сентября 2020 года, составленному государственным инспектором отдела контроля международных автомобильных перевозок Южно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Ш.В.О., ДД.ММ.ГГ ООО
установил: АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор и ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом 116000 руб., срок возврата кредита
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 14.11.2013 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен
