УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным при рассмотрении дела (л.д. 90-91), к АО «Раменская УК» о признании увольнения с должности начальника отдела материально-технического снабжения незаконным, восстановлении на работе с 21.08.2020 года, взыскании заработной платы за время
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 04 октября 2017 года ФИО3 по договору купли-продажи приобрел автомобиль марки PEUGEOT 308,
установил: Центральная акцизная таможня обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с настоящим исковым заявлением о взыскании с ФИО2 неуплаченного утилизационного сбора в размере 102000 руб. и пеней за просрочку уплаты утилизационного сбора в размер 20576,80 руб., в отношении ввезенного в
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 (до регистрации брака 1 октября 2020 года - ФИО5) С.А., ФИО4, ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», ФГБУ «Центральное ЖКУ» Минобороны России, ООО УК «Доверие», АО «ВКС», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 12 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что административный ответчик состоит на учете в данном налоговом органе и является плательщиком земельного налога ввиду принадлежности ему земельного участка. В связи
установил: командир войсковой части № обратился в Екатеринбургский гарнизонный военный суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности командира понтонно-мостовой роты. В мае 2020
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» (в настоящее время ПАО «Росгосстрах Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 500 000 рублей с выплатой процентов в размер 19.9 % годовых за пользование кредитом сроком на 1 год. Согласно п. 11
у с т а н о в и л: ООО «Компания Брокеркредитсервис» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> Д.А., просит взыскать с ответчика задолженность в размере 371 344 рубля 88 копейки, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5844 рубля 11 копеек.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области № 18810138200427178789 от 27.04.2020 по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: судебный пристав – исполнитель Советского РОСП г.Уфы ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит обратить взыскание на имущество должника, а именно земельный участок, кадастровый №, площадью объекта 36171373 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве 1/2316, расположенный
УСТАНОВИЛА: апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07.10.2020 решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 03.06.2020 о частичном удовлетворении заявленных требований отменено в части.
у с т а н о в и л а: АО КБ «Ассоциация» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Шарьинский районный суд Костромской области с вышеназванным иском к В.А. Носову, указав, что 10 июня 2019 года между сторонами был заключен договор
у с т а н о в и л а : Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «САВА» (далее – ООО «Торговый дом «САВА» обратилось в суд с иском к Грановскому СБ, обществу с ограниченной ответственностью «АВИСТА» (далее - ООО «АВИСТА), в котором, с учетом уменьшения исковых требований, просило
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) обратилось в суд с иском к Боровичскому торговому потребительскому кооперативу об обязании устранить ошибки и (или) несоответствия между представленными сведениями в налоговый
УСТАНОВИЛ: ФИО2 И.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю Дзержинского РОСП <адрес>ФИО3, УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий (бездействий), признании незаконными постановлений, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛА: ООО «Сладкая жизнь плюс» обратилось с указанным иском к ПК «Медведевское районное потребительское общество» (далее по тексту ПК «Медведевское райпо»), ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 01 сентября 2014 года между ООО «Сладкая жизнь плюс» и ПК «Медведевское райпо» был заключен
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Бурятия (далее – Управление Минюста России по Республике Бурятия) обратилось 20 января 2020 г. в суд с исковым заявлением о приостановлении деятельности Регионального отделения Политической партии «ФИО1 дел,
установил: ФИО1 с исковым заявлением к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, в обоснование требований, ссылается на то, что 05.02.2019 в магазине ООО «ДНС РИТЕЙЛ» по адресу <адрес> был приобретен телевизор LG OLED65C8 по цене 279 999 рублей, оплачена доставка товара в размере в размере
установила: ФИО2 (далее – административный истец) обратился в суд с вышеозначенным административным исковым заявлением к администрации Железнодорожного внутригородского района городского округа Самара (далее также – администрация, административный ответчик).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> В обоснование заявленного требования истец указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 26 февраля 2020 года между истцом и
УСТАНОВИЛ: административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России №14 по Иркутской области, налоговый орган, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении границ земельного участка. Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. В ходе проведенной <ДД.ММ.ГГГГ> органом государственного надзора проверки
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Беломортранс» (АО «Беломортранс») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что ФИО1 работала в АО «Беломортранс» по трудовому договору и занимала должность диспетчер-экспедитора в Обособленном подразделении (далее ОП) АО
У С Т А Н О В И Л : Изначально административный истец Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области с административным иском к Городскому благотворительному фонду «Дорога к Дому», требуя ликвидировать
