установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и г.Севастополю ФИО3 от 14 октября 2020 года №, оставленным без изменения решением судьи Киевского районного суда г.Симферополя от 23 декабря 2020 года, ФИО1 признана виновной в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что она является собственником 1/2 доли в праве собственности в жилом помещении (квартире), расположенной по адресу: /адрес/. Собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности является ответчик ФИО2 С сентября
установил: Администрация Цимлянского городского поселения обратилась в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени, в обоснование иска, указав следующее:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать решение внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья «Виктория», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ФИО2, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, по вопросу №
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска истец указал, что 27.09.2012 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее - «АТБ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить денежные средства в размере 166 481 рубль 68
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ заключил договор с ООО «Закон-Право» № об оказании юридических услуг (далее — Договор 1).
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского поселения Пойковский Нефтеюганского района, в котором просил признать действия администрации пгт. Пойковский о досрочном расторжении в одностороннем порядке договора аренды земельного участка (номер) от 16.03.1998 года незаконными,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Рязанской области (далее МИФНС России №3 по Рязанской области) обратилась в Октябрьский районный суд г.Рязани с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени по транспортному
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА», просила суд взыскать с ООО «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА» неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные
УСТАНОВИЛА: ООО «Экспресс - Кредит» обратилось в суд с заявлением об индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ взысканной по решению суда от 20.02.2018 с ФИО1 в пользу АО «Альфа - Банк» задолженности в размере 364 20,41 руб., указав, что на основании договора уступки прав (требований) суд произвел замену
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ в лице филиала ЖКС № 7 (далее – ЖКС № 7) обратилось в суд с исковым заявлением к указанным ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском о взыскании с административного ответчика ФИО3 задолженности по земельному налогу в размере 466 рублей и пени по земельному налогу в размере 2 рубля 18 копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № № в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден У.Н.М. Определением Арбитражного суда
установил: В обоснование искового заявления указано, что между ФИО2 и муниципальным образованием «Шелеховский район» заключен договор аренды земельного участка от 02.12.2013 № *номер скрыт* (далее по тексту – договор аренды) общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером *номер скрыт*,
у с т а н о в и л а: С. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Ъ» об обязании возобновить предоставление коммунальной услуги по подаче электроэнергии в жилое помещение, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Самолет-Девелопмент» о защите прав потребителей. Решением Люберецкого городского суда Московской области от 1 ноября 2017 года исковые требования удовлетворены частично.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что в период с 28 июля 2006 года по 06 сентября 2019 года стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака сторонами было нажито следующее имущество: 1/2 доли
установил: В обоснование искового заявления указано, что между ФИО2 и муниципальным образованием «Шелеховский район» заключен договор аренды земельного участка от 09.12.2013 № *номер скрыт* (далее по тексту – договор аренды) общей площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером *номер
установила: ООО «Элинком» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в общей сумме 175 066 рублей 54 копеек и судебных расходов по оплате госпошлины в общей сумме 4 701 рублей 00 копеек, ссылаясь на то, что ответчик ФИО1
установил: В обоснование искового заявления указано, что между Подгорной А.П. и муниципальным образованием «Шелеховский район» заключен договор аренды земельного участка от 03.10.2014 № *номер скрыт* (далее по тексту – договор аренды) общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером
установил: В обоснование искового заявления указано, что между ФИО2 и муниципальным образованием «Шелеховский район» заключен договор аренды земельного участка от 05.12.2013 № Ф*номер скрыт* (далее по тексту – договор аренды) общей площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером *номер
УСТАНОВИЛ: ООО «ИМКОМ» обратилось в суд с иском к «ДВ Лосось», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об обязании возвратить арендованное имущество, передать документы, взыскании задолженности, неустойки.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды от 01 января 2017 года за период с 01 января 2020 года по 30 ноября 2020 года в размере 525 419,38 руб., неустойки за несвоевременную уплату
У С Т А Н О В И Л: Ольхонский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением в порядке главы 22 КАС РФ к Министерству лесного комплекса Иркутской области о признании незаконным распоряжения №-мр
установила: ФГКУ «СК РПСО МЧС России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО6: о признании решения жилищной комиссии Северо-Кавказского регионального центра Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий
