УСТАНОВИЛА: решением Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20.02.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 02.12.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: «СДМ-Банк» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ООО «Ориентал» (далее Ответчик-1), ООО «Антарес» (далее Ответчик-2), ФИО2 (далее Ответчик-3), ФИО3 (далее Ответчик-4) о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам овердрафта, об обращении взыскания на
установил: УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области обратилось в суд с иском к ФИО1 Кю о возложении обязанности работодателя предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В обоснование исковым
У С Т А Н О В И Л: КПК «Кредитный клуб» обратился в суд с иском, указав, что {Дата} между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа {Номер} на сумму 15 000 000 рублей сроком до {Дата} с выплатой процентов за пользование займом 3,5% от суммы займа в месяц (42% годовых), в
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО1 22 мая 2018 года заключён кредитный договор №, по которому заёмщик получил кредит в сумме 713769 рублей 63 копейки на срок
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам и уточнив требования, просил взыскать солидарно задолженность по договору поставки № 68/20 от 17.04.2020 в размере 660 000 рублей, взыскать с ОООО «СТК-Модуль» задолженность по договору поставки № 68/20 от 17.04.2020 в размере 58 023 рубля и
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы №4 по г. Краснодару, в лице начальника правового отдела ФИО2, предъявила в Славянский районный суд Краснодарского края административный иск к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам за 2017 год: налога на имущество физических лиц,
установил: Санкт-Петербургский институт (филиал) ФГБОУВО ВГУЮ обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать задолженность по договору о предоставлении платных образовательных услуг от 22 августа 2017 г. № г. в размере 36 668 руб., государственную пошлину 1 301 руб.
УСТАНОВИЛ: Усть-Джегутинский межрайоный прокурор обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением, поданным в интересах малолетнего ребенка ФИО1, к ФИО4 о лишении родительских прав и взыскании алиментов.
у с т а н о в и л : 12.08.2020 в Электростальский городской суд Московской области посредством почтовой связи поступило исковое заявление ООО «Лаборатория Айти Анализа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.
УСТАНОВИЛ: ООО «Лазурная» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по проживанию в гостинице. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
установил: МРЗ обратилась в суд с иском к ЗСК о взыскании алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка, ежемесячно.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Волгоградской области от 23 октября 2020 года НОУ ВО «Волгоградская академия туризма и гостеприимства» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ и назначено наказание, в виде
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ООО «ПРАВО-ТОРГ» о взыскании денежных средств. Указав о том, что он принимал участие в торгах, организатором которых являлось ООО «ПРАВО-ТОРГ». 15 апреля 2019 года истцом внесены денежные средства в качестве задатка в размере 1 984 140 рублей с
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО «ФК ПУЛЬС» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит возложить субсидиарную ответственность по обязательствам ООО «Тринитигрупп» на ответчика и взыскать в пользу ООО «ФК ПУЛЬС» задолженность в размере 95 708 руб. 97 коп., пени в размере 30
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора отдела КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН №/Р от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания «Элитгрупп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «Лиговский каскад» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги в размере 100 234,81 руб. и пени в сумме 117 283,22 руб. за период с 12.01.2018 года по 31.10.2019 года.
установила: постановлением начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле №303 от 19 апреля 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 февраля 2020 г. и решением судьи Верховного суда Республики Марий Эл от 13 мая
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском и просила признать обязательство, возникшее на основании заключенного с ответчиком договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращенным путем прощения долга.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 первоначально обратился с иском к ООО «Торговый дом Содружество», в котором просил взыскать причитающееся вознаграждение в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 301 360 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Авиакомпания «Победа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением работника. Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «Авиакомпания «Победа» и ФИО1 заключен трудовой договор <№>, по условиям которого ответчик
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца АО «Русская телефонная компания» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 24 361 рубль 50 копеек и также расходы по оплате государственной пошлины в размере 991 рубль 00 копеек,
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и г.Севастополю ФИО3 от 14 октября 2020 года №, оставленным без изменения решением судьи Киевского районного суда г.Симферополя от 23 декабря 2020 года, ФИО1 признана виновной в
У С Т А Н О В И Л: ООО «Теплосеть» обратилось в суд с иском к ООО «Союз проектировщиков, дизайнеров и строителей», ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между
у с т а н о в и л: Главное управление Министерства Юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу обратилось в суд с административным иском к Санкт-Петербургской региональной общественной организации «Клуб спортивного ориентирования «ГОЛЬФСТРИМ» о признании общественной организации прекратившей
