установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом замены ответчика) к ФИО2, акционерному обществу «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») об освобождении от ареста автомобиля марки ИЖ 27175-40, VIN (№).
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 14 ноября 2019 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о рассмотрении возможности предоставления потребительского кредита. АО «Банк Русский Стандарт»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование своих требований ФИО1 указала, что 22.08.2019 она оплатила услуги обучения по программе "Соматипология" курс "Трансформация" в размере 51500 руб.. Результат оказания услуг
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просят признать недействительным договор от 02.06.2020, заключённый между ФИО3 и ФИО4 на предмет дарения 3/28 долей в праве собственности на квартиру <адрес>, применить последствия недействительности
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Озерновский горно-металлургический комбинат» о признании приказов № от27 ноября 2019 годаи № от18 марта 2020 годао привлечении его к дисциплинарной ответственности незаконными, компенсации морального вреда в размере 60000 руб.
У С Т А Н О В И Л А: финансовый управляющий Мартынова А.В. Лаврушенко Б.Б. обратился в суд с иском к Созыкиной И.Н., в котором просил истребовать из незаконного владения ответчика земельный участок, <данные изъяты>, кадастровый №, который ранее принадлежал должнику Мартынову А.В. и был
установил: определением Центрального районного суда г.Читы от <Дата> в целях обеспечения иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2, ФИО3, в пределах суммы заявленного иска в размере 4
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 3 501 750 рублей. Данное исковое заявление было принято к производству Советского районного суда г. Новосибирска и возбуждено гражданское дело.
УСТАНОВИЛ: заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 10.07.2020 заявленные исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору <№> от 09.08.2019 в сумме 1142503 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Ачинска Красноярского края обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к ФИО1 о прекращении права собственности на жилой дом, снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости. Требования мотивированы тем, что в Едином государственном
установил: Межрайонная ИФНС России № 26 по Красноярскому краю («налоговая инспекция») обратилась к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по земельному налогу.
УСТАНОВИЛ: ГУП СО «Газовые сети» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору на организацию и проведение технического обслуживания, аварийного прикрытия систем газового снабжения и газового оборудования № от 21.09.2015 в размере 492 152,89 руб. за период с апреля 2016 по
установил: ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось с иском, в обоснование которого указало, что осуществляет поставку коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), в том числе в <адрес>. Потребителем поставляемых истцом коммунальных услуг является ФИО1, проживающий по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что 20 марта 2019 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 900000
установил: постановлением судьи ФИО1 признана виновной в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, выразившееся в том, что 14 октября 2020 года в 19:30 она находилась в общественном месте
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору подряда от 15.01.2020 года в размере 256643 рубля расходы по госпошлине в сумме 5766 рублей.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Авиакомпания «Полярные авиалинии» обратилось в суд вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 132 984,43 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 860 рублей.
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Партнер» (далее – ТСЖ «Партнер») обратилось в Московский районный суд *** с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая, что ТСЖ
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Территориальному отделению КГКУ УСЗН по Балахтинскому району Красноярского края о признании действий (бездействия) руководителя ФИО3 по непризнанию административного истца малоимущим незаконными и возложении
у с т а н о в и л а: ПК «ГСК Кузнецова, 84» обратился в суд к ФИО1 с иском, с учетом уточнения которого просил взыскать задолженность по уплате целевых взносов за пользование земельным участком в размере 22700 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты на основании ст. 395 ГК РФ в сумме
установила: АО СК "ДОНСТРОЙ" обратилось в суд с иском к ФИО2, просило взыскать задолженность по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 19 марта 2013 года в размере 210544,89 руб., неустойку за период с 19 ноября 2017 года по 10 августа 2018 года в
установила: СПК колхоз «Прогресс» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о переводе прав и обязанностей покупателя по договору и признании права собственности отсутствующим, указав, что между СПК колхозом «Прогресс» и ФИО4 был заключен договор аренды от 25.01.2011, зарегистрированный в Управлении
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, в обоснование указав о том, что 15.09.2019 собственники дома № АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН провели общее собрание, оформленное протоколом № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 20.09.2019.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кредитным потребительским кооперативом «Инвест Проект» и ФИО1 заключен договор займа № на предоставление займа в размере 300 000 рублей под
