установила: ООО «Косулинская УК» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчик являлся собственником квартир № № <данные изъяты> в многоквартирном доме № <данные изъяты> в многоквартирном доме №
УСТАНОВИЛ: ПАО «ТГК -1» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2017 года по декабрь 2018 года в размере 30 770 руб. 17 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1123 руб. 00 коп.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «СОКРАТ СПБ» обратилось в суд с иском к ФИО4, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым ответчик приобрел автомобиль KIA RIO. Согласно договору за приобретение пакета услуг по страхованию у партнеров истца,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Новосибирскэнергосбыт», в котором просила обязать ответчика заключить с ней договор энергоснабжения, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг в редакции истца по типовой форме - Приложение №1 (1) Правил, утвержденных постановлением
У С Т А Н О В И Л: прокурор г. Североуральска обратился в суд с названным иском, указав в обоснование о том, что в ходе проверки, проведенной по информации МИФНС России № 14 по Свердловской области, выявлены нарушения налогового законодательства, выразившиеся в том, что ООО «Североуральская
УСТАНОВИЛ: ООО «Ломбарды ЮС-585» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу Коммерческий Банк «Московское ипотечное агентство» (далее – АО КБ «МИА», Банк) и Управлению Росреестра по Московской области, просила признать несуществующим право залога Банка на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, – и
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя его тем, что между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав ( требований) № Т-5/2020 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого, права
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ в лице филиала ЖКС № 7 (далее – ЖКС № 7) обратилось в суд с исковым заявлением к указанным ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за
установил: Истец ФИО6 обратилась в суд с уточненным исковым заявлением о признании сведений, внесенных в Единый государственный реестр прав на недвижимость реестровой ошибкой и исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра прав на недвижимость к ответчикам ФИО3, ФИО4 и
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 23.11.2020, председатель правления садоводческого некоммерческого товарищества «Пеньки» (далее - СНТ «Пеньки») ФИО1 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. С 18.04.2018 в квартире зарегистрирована ФИО3 Фактически ответчик в жилом
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском, в котором просит суд признать незаконным постановление от 17 сентября 2020 года о взыскании исполнительского сбора; также просит суд признать незаконным постановление от 3
установил: Акционерное общество «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» обратилось в Отрадненский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Банковской гарантии № от
УСТАНОВИЛА: апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 10.09.2020 решение Первомайского районного суда г. Кирова от 03.06.2020 об отказе в удовлетворении заявленных требований отменено в части, взыскана утрата товарной стоимости и сопутствующие
у с т а н о в и л : ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд признать долговое обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО7 и ПАО Сбербанк общим обязательством супругов ФИО6 ФИО11 и ФИО6 ФИО12; разделить сумму общего долга по кредитному договору
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг в размере 140000 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Владимира от 19.03.2020 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском по тем основаниям, что он является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: (.....), которое подключено к электрическим сетям от ТП-№, принадлежащей ООО «Газресурс», что указывает на факт опосредованного технологического присоединения.
у с т а н о в и л : Некоммерческое частное учреждение культуры «Музей отходничества и крестьянского быта» зарегистрировано Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ., ОГРН №. Запись об учреждении внесена в ведомственный реестр зарегистрированных некоммерческих организаций
установил: Акционерное общество «Объединенная компания РУСАЛ Уральский алюминий» (далее - АО «РУСАЛ Урал») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании затрат, связанных с обучением работника. В обоснование указано, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице Территориального отдела в городе-курорте Анапа в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ООО "Эсперо" о прекращении
установил: Ш. (далее истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Н. (далее ответчик, работодатель) в основание требований указывая на то, что с февраля 2019 года по апрель 2020 года она работала в фитнес клубе ответчика в должности тренера тренажерного зала.
УСТАНОВИЛ: ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратился в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит: «Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону: задолженность по арендной
УСТАНОВИЛ НАО «Первое коллекторское бюро» (далее - НАО «ПКБ») обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, из которого следует, что к принудительному исполнению в ОСП по НГО был направлен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя НАО «Первое
