установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска обратилось в суд с иском к Омской городской ассоциации инвалидов и ветеранов боевых действий о возложении обязанности предоставить сведения формы СЗВ-СТАЖ,
установила: Акционерный коммерческий банк «1Банк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту - АКБ «1Банк» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО2 о взыскании солидарно
установила: Прокурор города Белокуриха Алтайского края обратился в суд с иском в интересах ФИО2 ФИО12 (далее – ФИО2, истец) к Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по городу Белокурихе и Солонешенскому району» (далее – КГКУ «Управление социальной
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Уралэнергосбыт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 713 412,74 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 817,46 руб., а также взыскать пени с ДД.ММ.ГГГГ в порядке п. 2 ст.
У С Т А Н О В И Л: Представитель ФГБУ «Сочинский национальный парк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором просит устранить препятствия к пользованию земельным участком, расположенным в квартале 75 выдел 3 заповедной зоны Лыготхского участкового лесничества Сочинского
УСТАНОВИЛ: В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца сумму в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным (расторгнуть) договор купли-продажи от 01 июня 2017г., аннулировать в государственном реестре прав на недвижимое имущество запись о регистрации перехода права собственности на 28/100 доли
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении агентского договора, взыскании убытков по неисполненному агентскому договору, неустойки, компенсации морального вреда и процессуальных издержек, мотивируя тем, что, 15.11.2018
УСТАНОВИЛ: 00.00.0000 г. истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что между Банком и ответчиком ООО «Стройсервисгрупп» 00.00.0000 г. заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 95 000 000 руб. на срок до 08.06.2017 г. под 16%
У С Т А Н О В И Л А: Королева И. Ю. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором, уточнив требования в порядке части 1 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просила признать незаконными:
установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №958-39167641-810/15ф от 14.05.2015 года в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком
УСТАНОВИЛА: апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12.03.2020 решение Домбаровского районного суда Оренбургской области от 19.12.2019 о частичном удовлетворении заявленных требований отменено.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ПЕРСОНА» о взыскании денежных средств в результате некачественно оказанных услуг, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, ФИО1 (заказчик), с одной стороны, и ООО «ПЕРСОНА» (ранее ООО «Надёжное
УСТАНОВИЛА: решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16.10.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 20.02.2020, заявленные требования удовлетворены.
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с требованиями об оспаривании действий и решений судебного пристава исполнителя Волковского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, начальника Волковского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО3 а именно просит признать незаконным бездействие
У с т а н о в и л : Прокурор указывает, что в прокуратуру района поступило обращение ФИО1 о предъявлении прокурором иска к ООО «Личный юрист» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг. Прокурор указывает, что в ходе проверки установлено, что между ФИО1 и ООО
установил: (ФИО)1 обратилась в суд с иском к (ФИО)2 о признании сделки незаключенной и возврате неосновательно приобретенного имущества. Определением Урайского городского суда от (дата) исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до (дата) устранить указанные в определении
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу «Красногорское Райпо» (далее также – ПК «Красногорское Райпо», Кооператив) о признании недействительным решения собрания пайщиков кооперативного участка № ПК «Красногорское Райпо», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Светлинского района Оренбургской области, действующий в интересах муниципального образования Светлинский район Оренбургской области, обратился с иском к ИП ФИО1 и просил признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в не проведении мероприятий по приведению земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО7. обратился в суд с иском об освобождении и снятии ареста с транспортно средства. Просит освободить и снять наложенные аресты в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>.,VIN №, № двигателя №№.
установила: ФИО2 ФИО10 (далее - ФИО2, истец) обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел России по Республике Бурятия (далее – МВД России по Республике Бурятия, ответчик) об обжаловании дисциплинарного взыскания, выплате денежной премии.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось в суд к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником. В обоснование иска указано, что актом служебного расследования №№ от 27.11.2019 по проверке причин возникновения дебиторской задолженности в ВСП 8598/00607
У с т а н о в и л : Истец указывает, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройКомплект» и ООО «БетоНИКА» заключен договор поставки № от 23.07.2019г.. Истец указывает, что по условия договора поставщик обязался изготовить и передать в собственность покупателя товарный бетон и/или строительный раствор и оказать
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к АО «Энергоремонт», ООО «Энергоинвест», ООО «Рент», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании вознаграждения по договору о предоставлении банковской гарантии, судебных расходов.
