УСТАНОВИЛ: Казенное предприятие Воронежской области "Автобаза управления делами Воронежской области" обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании ущерба, указав, что ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом в период с 28.08.2019 по 25.10.2019 на основании трудового договора № 534 от
установила: 18 июня 2015 года постановлением администрации муниципального образования «город Тотьма» от 18 июня 2015 года №... ФИО2 включена в список граждан, имеющих право на предоставление земельного участка в собственность бесплатно в соответствии с Законом Вологодской области от 08 апреля 2015
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении предварительного договора, взыскании денежных средств, судебных, почтовых расходов.
У С Т А Н О В И Л Истец предъявил иск к ответчице указывая, что в ходе проверки соблюдения иностранными гражданами, лицами без гражданства, иностранными юридическими лицами ограничений в приобретении в собственность земельных участков, расположенных в приграничных территориях установлено, что ФИО1,
установила: Акционерный коммерческий банк «1Банк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту - АКБ «1Банк» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО2 о взыскании солидарно
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с требованиями об оспаривании действий и решений судебного пристава исполнителя Волковского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, начальника Волковского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО3 а именно просит признать незаконным бездействие
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении агентского договора, взыскании убытков по неисполненному агентскому договору, неустойки, компенсации морального вреда и процессуальных издержек, мотивируя тем, что, 15.11.2018
У С Т А Н О В И Л А: Королева И. Ю. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором, уточнив требования в порядке части 1 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просила признать незаконными:
УСТАНОВИЛ: 00.00.0000 г. истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что между Банком и ответчиком ООО «Стройсервисгрупп» 00.00.0000 г. заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 95 000 000 руб. на срок до 08.06.2017 г. под 16%
У С Т А Н О В И Л: Представитель ФГБУ «Сочинский национальный парк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором просит устранить препятствия к пользованию земельным участком, расположенным в квартале 75 выдел 3 заповедной зоны Лыготхского участкового лесничества Сочинского
УСТАНОВИЛ: В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца сумму в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным (расторгнуть) договор купли-продажи от 01 июня 2017г., аннулировать в государственном реестре прав на недвижимое имущество запись о регистрации перехода права собственности на 28/100 доли
У с т а н о в и л : Прокурор указывает, что в прокуратуру района поступило обращение ФИО1 о предъявлении прокурором иска к ООО «Личный юрист» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг. Прокурор указывает, что в ходе проверки установлено, что между ФИО1 и ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ПЕРСОНА» о взыскании денежных средств в результате некачественно оказанных услуг, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, ФИО1 (заказчик), с одной стороны, и ООО «ПЕРСОНА» (ранее ООО «Надёжное
УСТАНОВИЛА: решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16.10.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 20.02.2020, заявленные требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛА: апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12.03.2020 решение Домбаровского районного суда Оренбургской области от 19.12.2019 о частичном удовлетворении заявленных требований отменено.
установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №958-39167641-810/15ф от 14.05.2015 года в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Вести Якутии» с названным выше исковым заявлением, в котором просит в связи с неисполнением ООО «Вести Якутии» обязанности, предусмотренной частью 2 статьи 10.1 Федерального закона от 27 июля 2006 года N
УСТАНОВИЛА: Федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» обратилось в Ленинский районный суд г.Барнаула с заявлением о признании денежных средств, невостребованных осужденными <ФИО 1>ДД.ММ.ГГ года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО7. обратился в суд с иском об освобождении и снятии ареста с транспортно средства. Просит освободить и снять наложенные аресты в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>.,VIN №, № двигателя №№.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к АО «Энергоремонт», ООО «Энергоинвест», ООО «Рент», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании вознаграждения по договору о предоставлении банковской гарантии, судебных расходов.
установила: ФИО2 ФИО10 (далее - ФИО2, истец) обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел России по Республике Бурятия (далее – МВД России по Республике Бурятия, ответчик) об обжаловании дисциплинарного взыскания, выплате денежной премии.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ООО «Промснаб-Н», в котором просит расторгнуть договор беспроцентного целевого займа ** от ****; взыскать в его пользу с ответчика сумму займа в размере 3 000 000 руб. и сумму госпошлины в размере 23 200 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Краснодарпроектстрой» (далее по тексту – Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее по тексту – Ответчик) об осуществлении принудительного монтажа кондиционера на фасаде в соответствии с утверждённым проектом
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу «Красногорское Райпо» (далее также – ПК «Красногорское Райпо», Кооператив) о признании недействительным решения собрания пайщиков кооперативного участка № ПК «Красногорское Райпо», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ,
