установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Вести Якутии» с названным выше исковым заявлением, в котором просит в связи с неисполнением ООО «Вести Якутии» обязанности, предусмотренной частью 2 статьи 10.1 Федерального закона от 27 июля 2006 года N
установила: ФИО2 ФИО10 (далее - ФИО2, истец) обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел России по Республике Бурятия (далее – МВД России по Республике Бурятия, ответчик) об обжаловании дисциплинарного взыскания, выплате денежной премии.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ООО «Промснаб-Н», в котором просит расторгнуть договор беспроцентного целевого займа ** от ****; взыскать в его пользу с ответчика сумму займа в размере 3 000 000 руб. и сумму госпошлины в размере 23 200 руб.
УСТАНОВИЛА: Федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» обратилось в Ленинский районный суд г.Барнаула с заявлением о признании денежных средств, невостребованных осужденными <ФИО 1>ДД.ММ.ГГ года
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось в суд к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником. В обоснование иска указано, что актом служебного расследования №№ от 27.11.2019 по проверке причин возникновения дебиторской задолженности в ВСП 8598/00607
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО7. обратился в суд с иском об освобождении и снятии ареста с транспортно средства. Просит освободить и снять наложенные аресты в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>.,VIN №, № двигателя №№.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Краснодарпроектстрой» (далее по тексту – Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее по тексту – Ответчик) об осуществлении принудительного монтажа кондиционера на фасаде в соответствии с утверждённым проектом
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Сапсан», просит обязать ответчика предоставить следующие сведения и копии документов:
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Почта России» в лице Магнитогорского почтамта УФПС Челябинской области о признании незаконными фактов проставления отметки о вручении 25 августа 2018 года постановления ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ УМВД России по Челябинской области от 21 августа 2018
установил: ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений Республики Крым, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Крым, в котором просит установить
УСТАНОВИЛ: Департамент недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды лесного участка, возложении обязанности вернуть лесной участок в государственный лесной фонд, взыскании задолженности по арендной плате и неустойки. Свои требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, которым просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об общей долевой собственности в размере ? доли ФИО2 на основании постановления администрации МО от дд.мм.ггггг. № и сведения об общей долевой
у с т а н о в и л: ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 11.07.2018г.: 30523,35 руб. – основной долг, 17449,44 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 2536,29 руб. –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КаДиС» (далее по тексту ООО «КаДиС») обратилось в суд с настоящим иском Обществу с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ ФАСАД» (далее ООО «НОВЫЙ ФАСАД», Субарендатор), ФИО1 (Поручителю) о солидарном взыскании задолженности по договору субаренды
У С Т А Н О В И Л А : Акименко Ю.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Коченевского районного суда Новосибирской области от 18 сентября 2019 года. В обоснование своих требований указала, что решением Коченевского районного суда
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неустоек за нарушение условий агентского договора. Свои требования истец обосновал следующим. 22 мая 2018 года между сторонами был заключен агентский договор, в соответствии с которым ИП
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга. Решением Геленджикского городского суда от 5 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга отказано.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании незаконными действий кредитора об отказе в выдаче закладной, расторжении кредитного договора, аннулировании залога. В обоснование иска указал, что Дата между ним и ОАО КБ «Русский Южный Банк» (в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 заключили договор займа, на сумму 7000000 руб., под 12% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Начисление процентов определено с января 2019 года
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области № 18810129191016144908 от 16 октября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному
установил: СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23 марта 2017 гола вследствие действий ФИО2 управлявшего транспортным средством Suzuki Escudo, государственный регистрационный
установил: общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании 96 000,00 рублей задолженности по договору займа, 3 080,00 рублей государственной пошлины.
у с т а н о в и л а: АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Рутько К.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Бассейны «Атлантика» о взыскании арендной платы и неустойки по договору аренды нежилого помещения. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «Бассейны «Атлантика» заключили договор аренды нежилого помещения с кадастровым номером № общей
установила: Садоводческое некоммерческое товарищество «Шоморт» (далее – СНТ «Шоморт») обратилось в суд с иском к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка общего пользования, дорогу, прилегающую к участку №, демонтаже за свой счет самовольно установленного забора на самовольно
