У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование иска следующие обстоятельства. Орган местного самоуправления является собственником жилого помещения по адресу – <адрес>, жилое помещение на основании договора краткосрочного найма от *дата* было предоставлено
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Роскомснаббанк» (далее также - ПАО «Роскомснаббанк», Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Континент» (далее также - ООО «Континент», Заемщик), в котором просило взыскать солидарно денежные средства в
установила: в обоснование исковых требований указано, что Кредитный потребительский кооператив «БАЙКАЛКРЕДИТСЕРВИС» (далее – КПК «БКС») зарегистрирован 12.03.2008 (ОГРН <***>, ИНН <***>) и в настоящее время является действующим юридическим лицом.
установила: Садоводческое некоммерческое товарищество «Шоморт» (далее – СНТ «Шоморт») обратилось в суд с иском к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка общего пользования, дорогу, прилегающую к участку №, демонтаже за свой счет самовольно установленного забора на самовольно
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального района, действующего в интересах муниципального образования «Мариинский муниципальный район Кемеровской области» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать недействительным
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор ИНТУРИСТ» (далее - ООО «Туроператор ИНТУРИСТ») о защите прав потребителей, просила признать отказ туроператора ООО «Туроператор ИНТУРИСТ» в предоставлении услуг по реализации туристского продукта
У С Т А Н О В И Л: Администрация Тангуйского сельского поселения обратилась в Братский районный суд Иркутской области с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о
УСТАНОВИЛ: ЗАО ЛК «Роделен» обратилось в суд с иском ООО «Березовая долина» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга № 854/0240/05/2016 от 15.08.2016 года, заключенному между ЗАО ЛК «Роделен» и ООО «СЛК Фортуна», правопреемником которого на основании соглашения от 24.01.2017 года
установила: Административные истцы ФИО18, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 и ФИО17 обратились в Арзгирский районный суд с административным исковым заявлением к Управлению федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛА: Решением Аннинского районного суда Воронежской области от 22 ноября 2018 г., вступившим в законную силу, за ФИО3 было признано право собственности на нежилые здания: ангар для хранения сельскохозяйственной техники, площадью 778,54 кв.м, зерносклад, площадью 2281,68 кв.м, расположенные
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по счету международной банковской карты №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 500 000,00 рублей долга по договору займа, 40 000,00 рублей процентов за пользование займом за период с 08.04.2017 по 08.05.2017, 27,50 рублей расходов по оплате почтовых расходов, 8 600,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г.о. Жигулевск о признании незаконным постановления об установлении публичного сервитута на принадлежащем ему земельном участке.
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России №2 по Самарской области (далее -МИФНС России №2 по Самарской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2016 г. в размере 35 865 руб. и пени в размере 237, 33 руб., недоимки по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 об устранении препятствий в ремонте и обслуживании стены жилого дома, сносе забора. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Боковая
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в заявлении просил признать незаконными действия нотариуса города Самары ФИО2 по совершению исполнительной надписи от 21.05.2020 г. № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 10.07.2019 г., заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1; отменить
установила: ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 16 марта 2018 г. между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком заключен договор займа № о предоставлении ответчику займа в сумме <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Почтамт г. Ростова-на-Дону, УФПС по Ростовской области, ГУ МВД России по Ростовской области, в котором просила обязать ГУ МВД России по Ростовской области предоставить ей заверенную копию квитанции об отправке ценного письма с описью вложения от 14 июня
установил: ИФНС России по г.Воркуте обратилась с административным иском, в обоснование которого указала, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. Как собственник объекта недвижимости административный ответчик обязана была уплатить налог на имущество за 2013-2016 гг., но не
установила: ФИО1 ФИО12 (далее - ФИО1, истец) обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области) (далее – УФССП России по Иркутской области, ответчик) о признании незаконными приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, заключения по
у с т а н о в и л: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 08.05.2018 года между ООО «Лидер» и ФИО2 был заключен договор подряда на выполнение ремонтных и отделочных работ. Согласно п. 1.1 договора
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Государственной жилищной инспекции Самарской области о признании незаконным предписания, указав, что 24 декабря 2019 г. в отношении ООО «ЖКС», директором которого является ФИО1, проведена внеплановая выездная проверка на
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 15 февраля 2016 года в размере 10000000 рублей, процентов за пользование займом за период с 15 февраля 2016 года по 11 июля 2019 года в размере 2853191 рубль 88 копеек, процентов за
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившей право пользования. В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры <адрес>. 24 сентября 019года между истцом и ответчиком заявлен договор безвозмездного
