ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 165.1 Гражданского кодекса

Определение № 2-1632/20 от 08.07.2020 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: 13 декабря 2019 года ФИО6 обратился в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5 о расторжении предварительного договора купли-продажи помещения от 05 мая 2016 года, расторжении соглашения об обеспечении исполнения обязательств по предварительному договору
Решение № 020001-01-2020-000883-30 от 08.07.2020 Горно-алтайского городского суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Горно-Алтайска обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, № от 25.11.2015, возложении обязанности подписать акт приема-передачи (возврата) земельного участка. Требования мотивированы
Апелляционное определение № 2-1049/20 от 08.07.2020 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 по тем основаниям, что (...) между сторонами был заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом, предметом договора является передача ответчику в платное пользование автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак (...), VIN (...)
Определение № 88-6281/20 от 08.07.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 июня 2019 г. исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворены.
Решение № 2-476/19 от 08.07.2020 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд к ответчикам об истребовании документов, указав, что являются участниками СНТ «Воробушек». Ранее истцы обращались с заявлением к председателю СНТ и СНТ с требованием о предоставлении информации по факту «сбора садоводов» "дата" в 12.00 на
Апелляционное определение № 33-8531/20 от 08.07.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать с С.Н., А.М., ООО «ОАЗИС» солидарно задолженность по договору
Апелляционное определение № 33А-12878/20 от 08.07.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: 18 сентября 2019 года Гришин В. А. и Юдина Г. Р. обратились в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с административными исковыми заявлениями, в которых просили отменить решение участковой избирательной комиссии №2099 (далее УИК №2099) об итогах голосования на выборах
Определение № 2-34/19 от 08.07.2020 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков в связи с некачественно выполненной работой по договору подряда в размере 325 495 рублей, из которых стоимость оплаченных работ по укладке брусчатки 126 000 рублей, стоимость работ по устранению выявленных недостатков 199 495
Решение № 690026-01-2020-001111-32 от 07.07.2020 Ржевского городского суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Ржева Тверской области обратилась в суд с иском к ФИО1 (с учётом дополнения иска) о расторжении договора аренды земельного участка от 09.01.2019 № и передаче истцу по акту приёма-передачи земельного участка, переданного по указанному договору; взыскании
Решение № 2-389/20 от 07.07.2020 Дудинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «ДУК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 67 594 руб. 02 коп., а также уплаченной государственной пошлины в сумме 2 227 руб. 82 коп. и расходов за предоставление выписки из ЕГРН в размере
Апелляционное определение № 2А-637/20 от 07.07.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени, начисленные на недоимку по земельному налогу, по НДФЛ и по транспортному налогу, указав, что в связи с несвоевременной уплатой налогов в
Решение № 77-200/20 от 07.07.2020 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды, главного специалиста - эксперта отдела государственного экологического надзора по Кировской области Западно-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 № от
Апелляционное определение № 11-159/20 от 07.07.2020 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Национальный Банк «Траст» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по
Решение № 2-129/20 от 07.07.2020 Завитинского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Завитинский районный суд Амурской области с указанными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование указав, что с 07.05.2018 по настоящее время является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На основании договора управления
Апелляционное определение № 2-138/20 от 07.07.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Определение № 2-1178/19 от 07.07.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ИП ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды нежилого помещения в размере 71433 руб., пени в размере 42859,80 руб., расходов на оплату государственной пошлины.
Апелляционное определение № 2А-1575/20 от 07.07.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Автозаводского района №2 г. Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении обязанности по снятию ограничений в
Определение № 33-337/20 от 07.07.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 ФИО13 (далее – ФИО1, истец), ФИО2 ФИО12 (далее – ФИО2, истец), ФИО3 ФИО11 (далее - ФИО3, истец) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнженерноСтроительная Компания» (далее – ООО «ИСК», ответчик) о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации
Решение № 2-11/20 от 07.07.2020 Благовещенского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Благовещенский районный суд с иском к ФИО3 о разделе земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, расположенных в с. Чигири Благовещенского района Амурской области, между ФИО2 и ФИО3 в равных долях, с учетом расположения объектов собственности,
Решение № 2-2723/20 от 07.07.2020 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО ««КИТ-Промо» обратился в суд с иском к ООО «Комплекс Жилстрой», ФИО1 о взыскании сумы долга по договору поставки и неустойки.
Определение № 2-1066/19 от 07.07.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО «Центр правовой поддержки бизнеса» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Требования заявлены истцом по тем основаниям, что 16 мая 2018 г. между сторонами было заключено соглашение об оказании юридической помощи, в соответствии с которым истец (исполнитель)
Апелляционное определение № 2-109/20 от 06.07.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты, указав, что 19.08.2019 в г. Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Suzuki Grand Vitara под управлением ФИО8 и транспортного средства Рено Мастер под
Решение № А-2226/20 от 06.07.2020 Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Государственной жилищной инспекции <адрес> об оспаривании решения, ссылаясь на то, что она является собственником <адрес>, расположенной по адресу <адрес>. В связи с ненадлежащим выполнением своих
Решение № 06И от 06.07.2020 Нарьян-марского городского суда (Ненецкий автономный округ)
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора найма, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.