У С Т А Н О В И Л: обращаясь в суд с иском о взыскании денежных средств представитель истца ФИО2 по доверенности - ФИО1 указал, что <дата>ФИО3 взяла в долг у истца денежные средства в размере 60 000 рублей, для личных нужд. Стороны договорились о том, что денежные средства подлежат возврату
у с т а н о в и л: АО «Петербургская сбытовая компания» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском, в котором просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 сумму задолженности за электроэнергию, потребленную по абонентскому номеру <***>/51130114 в период с
УСТАНОВИЛ: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, пени, в обоснование иска указав, что между ГУП Республики Башкортостан «Управление
У С Т А Н О В И Л: 13.11.2019г. ИФНС России по *** обратилось с административным исковым заявлением о взыскании с МА задолженности по уплате пени на налог на доходы физических лиц за 2018г. (пени на налог на доходы физических лиц в размере 2 281 руб. 87 коп.), страховых взносов на обязательное
установил: Постановлением №064/04/7.30-50/2020 заместителя руководителя УФАС по Саратовской области ФИО7 от 12 марта 2020 года должностное лицо директор Краснокутского летного училища гражданской авиации имени заслуженного пилота СССР ФИО1 – филиала Федерального государственного бюджетного
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по фактическим затратам на целую подготовку. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен трудовой договор № №. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ года № № ФИО1 принят на работу
установил: ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, муниципальному унитарному предприятию «Сервис», ООО «Наш дом», муниципальному предприятию «ПлюссаТеплоРесурс», АО «Псковэнергоагент»об определении порядка и размера оплаты за
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> обратился в суд с административным исковым заявлением к <данные изъяты> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительных документов: № от 07.12.2018г, № от 13.12.2018г., №
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению в размере 235360,17 руб., пени в размере 340 000 руб. В обоснование иска истица указала, что 7 июля 2008 года и 31 марта 2008 года возбуждены исполнительные производства на основании исполнительного
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по договору аренды. Иск мотивирован тем, что между истцом (Арендодатель) и ФИО5 (Арендатор) был заключен договор аренды склада (с оборудованием) от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым:
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Воскресенск Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды № от 15 декабря 2015 года, по арендной плате за период с 01.10.2018 г. по 31.12.2019 г. в размере 54 016 руб. 90 коп., пени за просрочку арендных
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она является членом садоводства, членом правления СНТ «Садовод ВАСО» и неоднократно, как в письменной, так и в устной форме, обращалась к ответчику о предоставлении ей информации и копии документов: устава
УСТАНОВИЛ: Банк России в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу обратился в суд с административным иском к КПК «ФИНАНСОВЫЙ ФИО7», ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ООО «КОНТИНЕНТ» о принудительной ликвидации КПК «ФИНАНСОВЫЙ ФИО7», ссылаясь на то, что <дата> МРИ ФНС № 23 по
УСТАНОВИЛ: ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения. В обоснование своих требований указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор теплоснабжения №то (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем), в
УСТАНОВИЛ: ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейки, расходы по
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в соответствии с которым просила: установить факт прекращения трудовых отношений; Обязать ООО «Компания «БВР» погасить задолженность по выплатам в Пенсионный фонд; Обязать ООО «Компания «БВР» выдать истцу заверенные
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Литейщик» о возложении обязанности предоставить надлежащим образом заверенные копии документов. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является членом садового общества и владеет садовым участком расположенным в СНТ «Литейщик».
установил: постановлением № * государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) П. от 25 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 (сменившему фамилию на Воскресенский) о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 16 августа 2016 года заключен договор беспроцентного займа. Заключение договора подтверждается
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обеспечении исковых требований, указал следующее. Государственная компания «Российские автомобильные дороги» осуществляет реализацию проекта «Реконструкция с последующей эксплуатацией на платной основе автомобильной дороги М-4
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивированы
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась с иском к Администрации Снежинского городского округа, муниципальному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения г. Снежинска» (далее МКУ «УСЗН г. Снежинска» о признании незаконными результатов аттестации от 27.05.2020, установлении факта
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 24 мая 2018 года заключен договор участия в долевом строительстве № №, предметом которого является строительство многоквартирный 6-секционный 4-ёх этажный жилой дом общей площадью - 7 452,93
у с т а н о в и л: истец ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» обратилось в суд с данным иском, указывая, что ФИО1 на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ г. № приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ был принят на работу в ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» (далее - ПАО «Аэрофлот») на должность ...
